Досліджено історико-літературні та театрознавчі публікації І. Франка, присвячені життю і творчості І. Карпенка-Карого. Висвітлено, як розвивалося розуміння І. Франка драматургії письменника. Відповідно до змісту його рецензій, оглядів тощо розкрито індивідуальний внесок І. Карпенка-Карого у розвій системи жанрів, удосконалення персоносфери і технічних засобів драматичного моделювання дійсності, поєднання реалізму й романтизму в літературі кінця ХІХ – початку ХХ ст. Наголошується, що осмислення вченим спадщини драматурга, справедливо зарахованого ним до cвiточів національного мистецтва, велось у тісному зв’язку з театральним життям України, супроводилося встановленням канону майстрів драматургії та випередило час наближенням до засад рецептивної естетики і поетики, інших сучасних методологій.
The article investigates the Ivan Franko" s historical-literature and theatrical publications, dedicated to the life and creati vity of famous Ukrainian dramatist Ivan Karpenko-Karyy (Ivan Tobilevych,1845–1907). It is covered in chronological order how the understanding of the poetics of the writers" drama deve loped in accordance with their vision and perception by I. Frank o. The content of his reviewes, articles, etc. reveal&es I. Karpenko-Karyy"s indivi dual contribution to the dynamics of the system of genres, the improvement of personosphere and technical means of dramatic modeling of reality, the combination of realism and romanticism in dram&a of the end of the XIX-th – beginning of the XX-th centuries. I. Franko – well-known dramatist, literary and theater critic, is al so considered as an ambassador of the Ukrainian professional theater in Austri a-Hungary and Ru&ssia, who, through his publications in Polish, Cz ech, Hungarian and Russian languag es. drew attention to Ukrainian culture, popularized the creative achievements of the theater coryphaeus I. Karpenko-Karyy. I. Franko"s reasoning about& І . Tobilevych, as it proved in article, is still marked by accurate defini tions and symbolic asse ssments, interesting literary parallels, expressed with knowledge of the case with critical remarks. The scientist righ&tly affirmed the ascendi ng evolution of the writer, who annually enriched the recipients with new fruits of his socially significant talent, with represented the hole of Ukraine and delved into the people"s soul. With good r&eason, І . Franko emphasized his skill as an obser ver and psychologist, a master of sharp conflicts, and finally as artist-democrat, who promot ed humanism, patriotism and high idealism of the characters. Schola&r "s understanding of the heritage by Karpenko-Karyy who was rightly considered one of the luminaries of national art, was closely connected with the complex realities of theatrical life in Ukraine, accompanied& by the establishment of a canon of masters of new and modern literature and ahead its time by approaching the principles of receptive aesthetics and poetics, fenomenology, hermeneutics , communicative studies & and other contemporary methodologi es and theories.
