Здійснено лінгвістичний аналіз стратегій репрезентацій та маніпулювання образом середньовічної держави "Київська Русь" на матеріалі публікацій англомовного російського медіавидання "Russia Today". Крізь призму медійних фреймів виявлено мовні та риторичні засоби, спрямовані на вибудову необхідної пропагандистської ідеології та керування рецепцією некритичного читача. Аналіз наративів на основі головних контекстів використання образу "Київської Русі" в публікаціях на RT дозволив з"ясувати перелік базовихмовних стратегій маніпулювання історичними концептами, зокрема стратегії атакування й ображання опонента, апелювання до авторитету, переважання запитань закритого типу, нав"язування зв"язків між означником та його довільною інтерпретацією. Проведений аналіз підтверджує цілеспрямоване використання риторичних засобів російськими медіа для спотворення історичного дискурсу в неоімперських цілях.
The article presents the results of the first analysis of linguistics strategies in representing and manipulating with the image of the medieval state "Kyivan Rus" in English-language publications of the Russia Today (RT), a multilingual Russian media resource propagating ideological views of the contemporary Russian state. The claims of the neoimperial Russia&n discourse to exert an exclusive historical and political right over the ancient state of Kyivan Rus has been revealed. The application of the relevant media frames helped to identify linguistic and rhetorical tools aimed at building the planned ide&ology and ruling the reception of non-critical readers. The conducted analysis of the narratives based on the main contexts of using the image of "Kyivan Rus" in RT-publications helped to discover the list of the basic language strategies of manipula&tion with historical concepts, in particular the strategies of attacking and insulting the opponent, argumentum ad authority, dominating close-ended questions, or imposing forged relations between the signifier and its far-fetched interpretation. The& context of the contemporary Russia and the context of the contemporary Ukraine were distinguished in the RT"s publications on Kyivan Rus. The research analysis confirms a targeted use of rhetorical tools by Russain media in order to voluntarily disr&upt the historical discourse for neo-imperial objectives. The implemented study has also helped to clarify the immense difficulty of the Russian ideologists to prove their unique possessive legacy over the Kyivan Rus state, which is the direct predec&essor of the Ukrainian state. The latter explains the aggressive and abusive nature of the publications in the Russia Today, undoubtedly oriented at non-critical readers. Further analysis of other English-language media messages will be useful to dee&pen the understanding of the exploited linguistic and rhetorical strategies in the contemporary ideological and political discourse.
