Corporate Social Responsibility (CSR) is an important sphere in applied ethics. Different CSR theories have been presented during decades. Some of them are compatib le with each other while some others are not. By focusing merely on the contents, it seems impossible to evaluate the different theories or to explain why different CSR theories and programs have been presented. However, this paper suggests that the varie ty of the debate comes from the (philosophical) grounds these theories are based. These grounds, as roots of CSR theories, can well explain, classify and evaluate different types of CSR theories. As a result of the philosophical classification and evaluat ion, it has been concluded that two types of CSR theories, pure and enlighten egoistic CSR, cannot be philosophically preferred. Instead, spiritual - egoistic CSR theories present better contents and programs in comparison with their rivals. Finally, as a su ggestion for future investigations, it seems necessary for all CSR theories to both clarify and justify their grounds prior to presenting any other discussion.
Корпоративна соціальна відповідальність (КСВ) є важливою сферою прикладної етики. Протягом десятиліть були представлені різні теорії КСВ. Деякі з них сумі&сні один з одним, а деякі ні. Зосереджуючись лише на змісті, здається неможливим оцінити різні теорії чи пояснити, чому були представлені різні теорії та програми КСВ. Однак ця стаття припускає, що різноманітність дискусій походить від (філософськ&их) підстав, на яких базуються ці теорії. Ці підстави, як коріння теорій КСВ, можуть добре поясни ти, класифікувати та оцінити різні типи теорій КСВ. У результаті філософської класифікації та оцінки було зроблено висновок, що не можна філософськи в&іддавати перевагу двом типам теорій КСВ, чистій та просвітницькій егоїстичній КСВ. Натомість духовно - егоїс тичні теорії КСВ представляють кращий зміст і програми в порівнянні зі своїми суперниками. Нарешті, як пропозиція для майбутніх досліджень&, видається необхідним, щоб усі теорії КСВ як прояснили, так і обґрунтували свої підстави, перш ніж представляти будь - які інші обговорення.
