В сучасній англомовній філософії проблематика істини, реалізму, релятивізму виявляється акту- альною і взаємоп ов"язаною, що засвідчує про взаємну доповнювальність і взаємну визначальність мета- фізики і епістемології, а також методологій філософських досліджень. В статті порівняльно аналізу- ються відповідні погляди трьох провідних філософів сьогодення Пола Богос"яна, Кріспіна Райта, ДжейСі Біла. В аналізованих статтях розглядається буденний погляд (ordinary view) на диспут про схильності (dispute of inclinations) в порівняльній з іншими можливими інтерпретаціями перспективі. Наприклад, одній особі подобається тушкован ий ревінь, а другій - ні. Це випадок справжньої незгоди: кожна особа підтримує погляд, який друга особа заперечує. Таку незгоду Райт називає диспут про схильності, а буденний погляд на диспут про схильності залучає: справді несумірні ставлення (суперечніст ь (contradiction)); те, що жодна з сторін не має поми- лятися (безпомилковість (faultlessness)); кожна особа раціонально підтримує власний погляд попри оче- видну нерозв"язну незгоду (sustainability (стійкість). Згідно з Богос"яном настанова релятивізму залуч ає три складові: метафізичну - заперечення "аб- солютних" фактів певного типу (з певної дослідницької сфери), на к&ористь відносних; рекомендаційну - дозвіл приймати тільки слушні відносні пропозиції; обмежувальну - щодо значень, які дозволяють неочі- кувані па раметри, що релятивізують. Біл відстоює "погляд полярності" (Polarity View) і плідно застосовує його &для аналізу буденного погляду. В моделювання даного погляду залучаються концепти справджувачів (truthmakers), позитивної і негативної полярності, атомарні факти і ситуаційна семантика; а формальна розбудова і філософсь- ке роз"яснення збігаються. &Кожен з авторів захищає реалізм і кореспондентне розуміння істини (а саме про істину як стосу- нок відповідності пропозицій фактам), а також виступає проти релятивізму. Разом з тим, релятивізм виявляється неминучою (принаймні імпліцитно притаманною &всім трьом авторам) тенденцією, що засвідчує про принаймні контекстуальну (Богос"ян) відносність не - когнітивних концептів чи компете- нтностей (Райт); функціональної фіксації фа ктів при їх застосуванні (Біл).
I n the contemporary English - l&anguage philosophy the problems of truth, realism, and relativism appear ac- tual and interconnected; this evidences reciprocal complementarity and definability between metaphysics, episte- mology and methodologies of philosophical investigations. I&n the article relevant views of prominent today philoso- phers - Paul Boghossian, Crispin Wright, JC Beall - are comparatively analyzed. In the considered articles the ordinary view on dispute of inclinations is analyzed in competition with other & possible interpretations. For example, one person likes stewed rhubarb, another - doesn"t. This is a case of true disagreement: each person maintains the position that another denies. Such disagreement Wright calls the dispute of inclinations; or&din ary view on dispute of inclinations in- volves: really incompatible attitudes (contradiction), the faultlessness of each side, rational maintaining of the view in spite of obvious unresolved disagreement (sustainability). According to Boghossian& the attitude of relativism involves tree components: metaphysical - denying of "ab- solute" facts of a certain type (from some specific investigative domain) in favor of relative; recommendational - permission to accept only appropriate relative p&ropositions; limiting - about meanings which allow unexpected parameters that relativize. Beall advocates "Polarity View" and fruitfully applies it to analyze the ordinary view. Modeling of the for- mer involves: concepts of truthmakers, positive &and negative polarity, atomic fac ts, situational semantics. The formal modeling and philosophical explanation coincide. Each of the authors defends realism and correspondence understanding of truth (in particular truth as rela- tion of proposition&
