The article highlights the main problems that arise during the logical analysis of argumentation in legal discourse. Based on the author"s approach to understanding the logical analysis of legal argumentation, the possibilities of overcoming them are proposed. According to the author, in the process of conducting a logical analysis of argumentation in legal discourse, the following interrelated problems arise: the first is a problem asso ciated with an ambiguous understanding of the meaning of the word "logic" when it is used in research on legal argumentation (logic as a science or a certain logical theory, logic as a mod el, formal or informal logic); the second is a problem related to the existence of different interpretations of the concept of "log ical analysis", as a result of which there is uncertainty in the use of methods and means of conducting such an analysis. The following possible steps to overcome these problems are proposed: firstly, in research on legal argumentation, when conducting a logical analysis of argumentation in legal discourse the mean ing of the word "logic" should be noted (logic as a science or a certain logical theory, logic as a model, formal or informal logic), used in this context; secondly, in the proc&ess of such an analysis, clearly define the meaning of the used concepts "analysis", and "model"; thirdly, to proceed from the fact that takin g into account that formal and informal elements are connected in legal thinking, the logical analysis of& legal argumentation can be understood as the application of methods, techniques, means of all logical knowledge in solving its pr.
У статті виділено головні проблеми , що виникають під час проведення логічного аналізу аргументації в юридичн&ому дискурсі . Ґрунтуючись на авторському підході до розуміння логічного аналізу юридичної аргументації , запропоновано можливості їх подолання . На думку автора , у процесі проведення логічного аналізу аргументації в юридичному дискурсі виникают&ь такі взаємопов " язані пробле - ми : перша - проблема , пов " язана з неоднозначним розумінням сенсу слова " логіка " при вживанні його у дослідженнях з юридичної аргу - ментації ( логіка як наука чи певна логічна теорія , логіка як модель , &формальна чи неформальна логіка ); друга - проблема , пов " язана з наявністю різних витлумачень поняття " логічний аналіз ", як наслідок - невизначеність у використанні методів і засобів проведення такого аналізу . Запропоновано такі можливі к&роки у подоланні зазначених проблем : по - перше , у дослідженнях з юридичної аргумента - ції , під час проведення логічного аналізу аргументації в юридичному дискурсі слід зазначати сенс слова " логіка " ( логіка як наука чи певна логічна теорія &, логіка як модель , формальна чи неформальна логіка ), використовуваний у даному контексті ; по - друге , у процесі такого аналізу чітко визначити значення використовуваних понять " аналіз ", " модель "; по - третє , виходити з того , що , &враховуючи , що формальні та неформальні елементи пов " язані у правовому мисленні , під логічним аналізом юридичної аргументації може розумі - тися застосування методів , прийомів , засобів всього логічного знання при розв " язанні її проблем . &
З 31.12.2014 по 01.03.2015 Наукова бібліотека читачів не обслуговує.
