Ідеться про рецепцію Д. Чижевським специфіки розвитку реалізму в українській літературі. Проаналізовано працю вченого "Реалізм в українській літературі" (1956). Акцентується увага на розвитку української мови, розвитку українського реалістичного театру й загалом української культури. Кажучи про розвиток українського реалістичного театру, дослід- ник відзначає значну роль у цьому І. Карпенка-Карого, М. Кропивницького, М. Старицького. Водночас аналізується й розвиток театральної справи в Західній Українітого періоду. Простежено історичний контекст появи драматичних творів Лесі Українки, а також окреслено окремі постаті представників реалізму в українській літературі. Д. Чижевський аналізує творчість письменників-реалістів, зокрема Л. Глібова, П. Грабовського, І. Карпенка-Карого, М. Кропивницького, І. Манжури, О. Пчілки, С. Руданського, В. Самійленка, І. Франка, Я. Щоголіва та ін. Говорячи про роль І. Франка у становленні й розвитку українського реалістичного письменства, Д. Чижевський вказує на те, щоКаменяр не лише практик реалізму, а й теоретик, оскільки подавав теоретичне обґрунтування реалізму у своїх працях. Наголошено на особливостях виникнення реалізму, джерелах його появи, розкрито специфіку впливу інших європейських літератур на літерату&ру українську. Д. Чижевським вказано принцип відбору матеріалу для відображення дійсності. Як основну ознаку романтичного стилю виділено метафору, реалістичного стилю - метонімію. Зауважено, що реалізм активніше виявився переважно у прозових формах. &Серед тих, хто відійшов від реалізму, дослідник називає імена В. Винниченка, П. Карманського, М. Коцюбинського, В. Пачовського, М. Філянського, М. Чернявського й ін.
We are talking about the reception of D. Chizhevsky specifics of the development of& realism in Ukrainian literature. The work of the scientist "Realism in Ukrainian Literature" (1956) is analyzed. Emphasis is placed on the development of the Ukrainian language, the development of Ukrainian realistic theater and Ukrainian culture in& general. Speaking about the development of Ukrainian realistic theater, the researcher notes the significant role of I. Karpenko-Kary, M. Kropyvnytsky, M. Starytsky. At the same time, the development of theatrical business in Western Ukraine of that& period is analyzed. The historical context of the appearance of Lesya Ukrainka"s dramatic works is traced, as well as certain figures of representatives of realism in Ukrainian literature are outlined. D. Chizhevsky analyzes the work of realist writ&ers, in particular L. Glibov, P. Grabovsky, I. Karpenko-Kary, M. Kropyvnytsky, I. Manzhura, O. Pchilka, S. Rudansky, V. Samylenko, I. Franko, J. Shchogoliv and others. Speaking about the role of Ivan Franko in the formation and development of Ukraini&an realistic writing, D. Chizhevsky points out that Kamenyar is not only a practitioner of realism, but also a theorist, as he provided a theoretical justification for realism in his works. The peculiarities of the origin of realism, the sources of i&ts appearance are emphasized, the specifics of the influence of other European literatures on Ukrainian literature are revealed. D. Chizhevsky indicated the principle of selection of material to reflect reality. As the main feature of the romantic st&yle is metaphor, realistic style - metonymy. It is noted that realism was more active mainly in prose forms. Among those who have departed from realism, the researcher names V. Vynnychenko, P. Karmansky, M. Kotsyubynsky, V. Pachovsky, M. Filyansky, M&. Chernyavsky, and others.
З 31.12.2014 по 01.03.2015 Наукова бібліотека читачів не обслуговує.
