Досліджено різноманітні сучасні підходи до визначення та класифікації джерел міжнародного комерційного арбітражу. Та правова природа міжнародного комерційного арбітражу, яка існує на теперішній час у доктрині арбітражу, має суттєві недоліки і не відображає реалій сьогодення щодо розгляду зовнішньоекономічних спорів. Адже та довіра і ті переваги, які притаманні міжнародному комерційному арбітражу, роблять його настільки привабливим для сторін зовнішньоекономічної діяльності (і не тільки), наскільки це можливо. Така тенденція до "приватизації" розгляду спорів з іноземним елементом є не випадковою через наявність уніфікованих міжнародних нормативно-правових актів, які застосовуються до міжнародного комерційного арбітражу.
Незважаючи на такі переваги, основним питанням у міжнародному комерційному арбітражі все ж залишається питання про застосовні джерела права. Ключовим принципом, який відрізняє арбітраж від національного судочинства, є "автономія волі" сторін, тому, відповідно, саме сторони визначають,за якими правовими нормами саме і якої країни вони бажають, щоб їх спір був розглянутий. І в цьому разі досить неоднозначними є погляди вчених, які порівнюють доцільність застосування lex fori чи leх arbitri.
За результатами дослідження зроблено вис&новки щодо можливої класифікації джерел міжнародного комерційного арбітражу і пропонується новий підхід до визначення саме природи джерела арбітражу, вважаючи, що сам арбітраж не може існувати виключно у правовому вакуумі.
Various modern approaches &to the definition and classification of sources of international commercial arbitration have been studied. The legal nature of international commercial arbitration, which currently exists in the arbitration doctrine, has significant shortcomings and &does not reflect today"s realities regarding the consideration of foreign economic disputes. After all, the trust and advantages inherent in international commercial arbitration make it as attractive as possible for the parties to foreign economic ac&tivity (and not only). Such a tendency to "privatize" the consideration of disputes with a foreign element is not accidental due to the presence of unified international legal acts that are applied to international commercial arbitration.
Despite su&ch advantages, the main issue in international commercial arbitration still remains the applicable sources of law. Since the key principle that distinguishes arbitration from national court proceedings is the "autonomy of the will" of the parties, ac&cordingly, the parties determine under which legal norms and in which country they want their dispute to be heard. And in this case, the views of scientists who compare the expediency of applying lex fori or lex arbitri are quite ambiguous.
Based on& the results of the conducted research, conclusions are made regarding the possible classification of sources of international commercial arbitration and a new approach is proposed to determine the nature of the source of arbitration, considering tha&t arbitration itself cannot exist exclusively in a legal vacuum.
