Виконано порівняння американської системи авторського права (від періоду її зародження, запозичення основ англійської системи до встановлення власної, базованої на принципі "fair use") й української системи, яка передбачає конкретний перелік випадків використання, що допускаються як обмеження авторських прав (enumerated system) шляхом установлення в національних нормативно-правових актах триступеневого тесту, передбаченого Бернською конвенцією. Досліджено не лише законодавство України і США у цій тематиці, але і прецедентна практика США, що є ключовим елементом регулювання спірних відносин у досліджуваній сфері. Автором аналізовано справи Philpot v. MediaResearch Center Inc. No. 1:17-cv-822 від 8 січня 2018 р.; Peteski Productions, Inc. v. Leah Rothman No. 5:17-CV-00122 від 30 серпня 2017 р.; Rosen v. eBay, Inc., No. 2:13-cv-06801-MWF-E від 16 січня 2015 та Corbello v. DeVito No. 2:08-cv-00867-RCJ-PAL 14 червня 2017 р. через призму зміни підходів в американській системі обмежень майнових прав. Унаслідок проведеного дослідження автором визначено, що в національному законодавстві закріплюється невичерпний перелік творів, які є його об"єктами, водночас, способи використання твору залежать від виду певного твору, а відтак і вичерпного переліку всіх м&ожливих способів використання творів не передбачено. Законодавство ж США передбачає вичерпний перелік творів, що перебувають під охороною авторського права, і відповідно - вичерпний перелік способів використання таких творів. А доктрина "fair use" СШ&А передбачає, що при визначенні того, чи є використання роботи в будь-якому конкретному випадку справедливим, існують, як мінімум, чотири фактори, що підлягають розгляду.
The article compares the American copyright system (from its inception, borrow&ing the basics of the English system to the establishment of the principle of "fair use") and the Ukrainian system, which provides a specific list of cases allowed as a restriction of copyright (enumerated system) by establishing in national legal ac&ts of the three-stage test provided by the Berne Convention. The article examines not only the legislation of Ukraine and the United States in this area, such as: the Federal Copyright Act of 1790, the second Federal Copyright Act of 1909, the Copyri&ght Act of 1976, the Civil Code of Ukraine, the Law of Ukraine "On Copyright law and related rights" but also the case law of the United States, which is a key element in regulating disputes in the area under discussion. The author analyzes a number &of cases through the prism of changing approaches in the US system of property rights restrictions, namely Philpot v. Media Research Center Inc. No. 1: 17-cv-822 dated January 8, 2018; Peteski Productions, Inc. v. Leah Rothman No. 5: 17-CV-00122 date&d August 30, 2017; Rosen v. eBay, Inc., No. 2: 13-cv-06801-MWF-E of 16 January 2015 and Corbello v. DeVito No. 2: 08-cv-00867-RCJ-PAL June 14, 2017. As a result of the research, the author determines that the national legislation establishes an exhau&stive list of works that are its objects, at the same time, the ways of using the work depend on the type of particular work. Therefore, an exhaustive list of all possible ways to use the works is not provided. U.S. law provides for an exhaustive lis&t of copyrighted works and an exhaustive list of ways to use such works. And the doctrine of "fair use" in the United States provides that in determining whether the use of work in any particular case is fair, there are at least 4 factors to consider&.
З 31.12.2014 по 01.03.2015 Наукова бібліотека читачів не обслуговує.
