Так, характеризуючи роботу бібліотеки Київського університету у 1922 р., він висловив критичні зауваження щодо ведення інвентарної книги обліку "одного із найважливіших інструментів бібліотечної техніки, дзеркала росту бібліотеки і її наявності", а також звернув увагу на незвичайну форму систематичного каталогу, присутність у штаті багатьох "старих бібліотечних працівників, що застигли у своїх прийомах та навичках й, ймовірно, байдужих, якщо не ворожих до усіляких нововведень", відсутність колегіальності в управлінні бібліотекою, а також недостатні контакти з книжковими видавництвами Москви та Петрограду. Як позитивне відзначив наявність читального залу для публіки, а також побудову нового приміщення. - С. 42.
