У статті аналізується взаємозв"язок брехні та мовчання у правовій аргументації. У зв"язку з чим розглядаються особливості таких різновидів брехні як брехня з використанням напівправди та мовчазна брехня. Подається когнітивна схема мовчазної брехні як інтеракції. Пропонується уточнення визначення обману як юридичного терміна.
В статье анализируется взаимосвязь молчания и лжи в правовой аргументации. В этой связи рассматриваются особенности таких разновидностей лжи как ложь с использованием полуправды имолчаливая ложь. Дается когнитивная схема молчаливой лжи как интеракции. Предлагается уточнение определения обмана как юридического термина.
In the article is analyzed the interconnection of silence and lie in legal argumentation. In this context, considers the peculiarities of such species of lies as a lie with half-truths and a silent lie. Here is given cognitive schema of a silent lie as interaction. It is proposed rectification of the definition of deception as a legal term.
