Стаття подає текст наукової рецензії відомого українського культуролога та мистецтвознавця, професора Українського вільного університету Дмитра Антоновича від 6 липня 1927 р. щодо наукової розвідки лектора Українського вищого педагогічного інституту ім.М. Драгоманова в Празі В. Січинського. 1927 р. В. Січинський, з метою підвищення своїх професійного статусу та фінансової стабільності, вирішив здобути звання доцента УВПІ. Представлена ним наукова розвідка мала стати вагомим аргументом для окресленої мети. Згідно "Правил про порядок підвищення академічного персоналу" УВПІ ім. М. Драгоманова в Празі" від 1926 р. процедура отримання посади доцента складалася з декількох кроків: подання на ім"я декана заяви з проханням надати посаду, до заяви додавалась автобіографія та одна з наукових праць; розгляду даної заяви, автобіографії і наукової праці загальними Зборами факультету та призначення двох офіційних рецензентів (референтів); отримання в двохмісячний термін письмової рецензії. У випадку позитивних висновків щодо наукової роботи, кандидату на посаду доцента призначалися так звані "габілітаційні виклади" на загальному засіданні Зборів факультету. В обговоренні наукової праці могли брати участь усі їх члени. Після обговорення здійснювався підрахунок &голосів "за" та "проти" шляхом відкритого голосування. Втім, якщо право обговорення мали усі члени Зборів, то право дорадчого голосу було тільки в професорів та доцентів - завідувачів кафедрами. При одностайності "за" постанова Зборів факультету пода&валася на затвердження Професорській раді. У випадку негативної рецензії або не одностайності думок в ході відкритогоголосування, наукова розробка мала бути доопрацьованою протягом календарного року. Наукова розвідка В. Січинського була оцінена Д. Ан&тоновичем критично-позитивно. Проілюстрована рецензія була отримана автором статті під час роботи IV Міжнародного конгресу дослідників історії Білорусі, що проходив у Каунасі на базі Університету імені Вітовта Великого в жовтні 2014 р. Рецензія, як і& машинописний курс лекцій з історії української культури, та листування Д. Антоновича з УВПІ й Українським науковим інститутом в Берліні впродовж 1927- 1938 рр. містилася в папці зі штампом "Центрального державного історичного архіву УРСР". Отримана &ксерокопійовано архівна документація Д. Антоновича була надіслана автором публікації знавцю празьких еміграційних архівів - академіку, доктору філологічних наук Миколі Івановичу Мушинці.
Данная публикация знакомит с текстом научной рецензии известно&го украинского культуролога и искусствоведа, профессора Украинского свободного университета Дмитрия Антоновича от 6 июля 1927 года на научное исследование лектора Украинского высшего педагогическогоинститута им. М. Драгоманова в Праге В. Сичинского. &В 1927 г. В. Сичинский, с целью повышения профессионального статуса и финансовой стабильности, решил получить звание доцентаУВПИ. Представленное им научное исследование должно было стать весомым аргументом для обозначенной цели. Согласно "Правил о по&рядке повышения академического персонала" УВПИ им. М. Драгоманова в Праге от 1926 г. процедура получения должности доцента состояла из нескольких шагов: подачина имя декана заявления с просьбой предоставить должность, к заявлению прилагались автобиог&рафия и один из научных трудов; рассмотрения данного заявления, автобиографии и научной работы общим Собранием факультета и назначение двух официальных рецензентов (референтов);получения в двухмесячный срок письменной рецензии. В случае положительных& выводов по научной работе, кандидату на должность доцента назначались так называемые "габилитационные лекции" на общем заседании Собрания факультета. В обсуждении научного труда могли участвовать все их члены. После обсуждения осуществлялся подсчет &голосов "за" и "против" путем открытого голосования. Впрочем, если право обсуждения имели все члены Собрания, то право совещательного голоса было только у профессоров и доцентов - заведующих кафедрами. При единодушии"за", постановление Собрания факул&
