Чи коректно говорити про "радянське релігієзнавство"?
Видавництво:
Київський університет
Рік:
2017
Сторінок:
С. 33-35
Тип документу:
Складова частина документа
Головний документ:
Дні науки філософського факультету: міжнар. наук. конф. (25-26 квітня 2017 року) : матеріали доп. та виступів / М-во освіти і науки України, Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка, [Філос. ф-т ; редкол.: А.Є. Конверський (голова) та ін.]. Ч. 6. - Київ: Київський університет, 2017
Анотація:
В теорії релігієзнавство ("наукове релігієзнавство", "марк- систсько-ленінське релігієзнавство") сприймалося як складова частина наукового атеїзму. Однак, окрім теоретичного рівня прийняття релігієз- навства, існував ще й буденний слововжиток наукового співтовариства. Частину такого слововжитку ми віднайшли в архівних матеріалах Інсти- туту філософії імені Г.С. Сковороди НАН України [Архів Інституту філо- софії імені Г.С. Сковороди НАН України, Опис 1, Справа 1161, Арк. 6, 7, 12, 40, 45; Справа 1163, Арк. 42; Справа 1340, Арк. 43, 44; Справа 1395, Арк. 31; Справа 1498, Арк. 58, 60, 102, 103; Справа 1555, Арк. 37, 126; Справа 1668, Арк. 46; Справа 1730, Арк. 97, 103, 107, 113, 120, 121]. Негативним згадуванням релігієзнавства є протиставлення його нау-ковому атеїзму. Таке протиставлення ми знаходимо у зауваженнях та пропозиціях відділу наукового атеїзму Інституту філософії АН УРСР до проекту тематичного реєстру термінів другого видання "Філософського словника": "…впадає в очі те, що при внесені змін і доповнень до реєст- ру термінів з цієї тематики першого видання Словника редакція не піш- ла по шляху усунення притаманного йому релігієзнавчого збочення (sic!). В проекті появилися нові або збереглися старі релігієзнавчі термі- ни, які в філософськ&ому словнику такого обсягу не варто й подавати" [Архів ІФ НАНУ, Опис 1, Справа 1555, Арк. 37].
Для перевірки можливості замовлення цієї складової частини перейдіть на головний документ!
