Complex and comparative analysis of the election and nomination procedure of Commissioners and the President of the EU Commission has been made from the date of creation of the High Authority within the European Coal and Steal Community until the establishment of the modern EU Commission in accordance with the last amendments that have been made by the Lisbon Treaty. It is proved that due to the entering into force of the Maastricht Treaty, sharpening of the "democratic deficit" problem and because of other political processes at the beginning of 1990"s within the European Communities, European Parliament obtained ample powers and leverage on the functioning, election and nomination procedure of Сommissioners and the President of the EU Commission. Itis emphasized that election and nomination procedure of Commissioners and the President of the EU Commission is sufficiently politicized and bureaucratized at the contemporary stage of the existence of the European Union. The definition of the phenomenon "politicization of the EU Commission" has been specified. It is outlined that the phenomenon of politicization of the EU Commission has both positive and negative consequences on the EU Commission and the EU as a whole. It is established that "polit&icization" of the EU Commission may cause disruption of the cornerstone principles on which the EU has been created, first of all those principles that are related to the theory of functionalism in International Law.
Комісія Європейського Союзу (&Комісія ЄС) є одним із основних та важливих інститутів Європейського Союзу (ЄС). Комісію ЄС досить часто характеризують як "серце євробюрократії", "захисник Договорів Європейського Союзу" та "рушійною силою європейської інтеграції". Не зважаючи на ши&роке коло повноважень, реальне місце Комісії в системі органів ЄС визначається також політичними впливами, які вона отримала у зв"язку з активізацією процесів політизації в Європейських Співтовариствах на початку 1990-х, а потім в ЄС. Тому в правовій& літературі та на практиці жваво дискутуються питання збільшення політичного впливу на Комісію ЄС, зокрема в такому принципово важливому питанні, як функціонування, обрання та призначення членів та Президента Комісії ЄС. Мета статті є здійснення порі&вняльного аналізу змін в процедурі обрання та призначення членів та Президента Комісії ЄС, починаючи з моменту створення Верховного органу, який діяв в межах Європейського Співтовариства Вугілля та Сталі (ЄСВС), до сьогоднішніх днів з урахуванням ост&анніх змін, які були внесені Лісабонським договором 1 грудня 2009 року, надання визначення поняттю "політизація Комісії ЄС", здійснення комплексної оцінки впливу політизації Комісії ЄС на її функціонування та на процес європейської інтеграції в цілом&у. В статті здійснено комплексний порівняльний аналіз процедури обрання та призначення членів та Президента Комісії ЄС з моменту створення Верховного органу, який було створено в рамках ЄСВС, до становлення сучасної Комісії ЄС з урахуванням останніх &змін внесених Лісабонським Договором. Доведено, що з набранням чинності Маастрихтського Договору, у зв"язку із загостренням проблеми "дефіциту демократії", а також активізацією інших політичних процесів на початку 1990-х років в межах Європейських Сп&івтовариств, Європейський Парламент набув достатньо широких повноважень та важелів впливу на функціонування, процедуру обрання та призначення членів та Президента Комісії ЄС. Висвітлено, що процедура обрання та призначення членів та Президента Комісі&ї ЄС є політизованою та достатньо бюрократизованою на сучасному етапі існування Європейського Союзу, на що вказує закріплена в Договорі про ЄС імперативна норма про необхідність Європейській Раді, при призначенні кандидата на пост Президента Комісії &ЄС, брати до уваги результати останніх виборів до Європейського Парламенту. Надано власне визначення феномену "політизація Комісії ЄС". Так, з точки зору авторів, можливим є надання наступного визначення цьому феномену - це активна участь та високий &
