У статті розглядаються замітки на сторінках німецького журналу Archaologischer Anzeiger, присвячені розкопкам Ольвії, з 1891 по 1913рр. Описується їх зміст, вказується, що частина опублікованої там інформації не має аналогів у вітчизняних виданнях. У 1891р. була надрукована стаття про придбання знахідок з Ольвії Боннським університетом (Г.Лешке). У 1897р. вийшла замітка, присвячена археологічним ко-лекціям Північного Причорномор’я (Г.Драгендорфа). У 1899, 1901-1903рр. інформацію про археологічні знахідки публікує Г.Є.Кізеріцький. Але найбільш докладні відомості про розкопки Ольвії були опубліковані Б.В.Фармаковським, який надав інформацію про архео-логічні дослідження за 1903-1913рр.Ключові слова: історія археології, Ольвія, ArchaologischerAnzeiger, Б.В.ФармаковськийПредставители научного археологического сообщества конца XIX– начала XX ве-ка тесно сотрудничали друг с другом, обмениваясь информацией об опубликован-ных работах и проведенных исследованиях на страницах не только отечественных, но и зарубежных изданий. Не были исключением и ученые-антиковеды специали-зирующиеся на изучении древностей Северного Причерноморья. Например, с 1887 по 1891гг. тогда еще начинающий историк античности, Э.Р.фонШтерн публикует в журнале «Revu&edephilologie, delitteratureetd’histoireanciennes» (пер. с фр. «Журнал филологии, литературы и древней истории») на французском языке литературные обзоры выходящих в Российской империи исследований по античности. Таким об-разом, он знакомил зарубежны&х филологов и историков, специализирующихся на античности, с новинками соответствующей научной литературы Российской импе-рии, охватив период с 1884 по 1890 год.К сожалению, историография публикаций, посвященных археологическим ис-следованиям Северно&го Причерноморья в европейских изданиях рубежа XIX-XXвв., насколько известно автору, практически отсутствует. По рассматриваемой теме су-ществует лишь подстрочное примечание в учебнике Сергея Александровича Жебе-лева, где он, сетуя на то, что многое &из результатов раскопок до Первой мировой войны до сих пор не опубликовано в должной мере, отмечает, что «Очень полезны были издававшиеся до войны ежегодные краткие отчеты Б.В.Фармаковского в бер-линском ArchaologischerAnzeiger, но они, конечно, не м&огут заменить больших пуб-ликаций»1.Отсутствие статей, посвященных анализу заметок в зарубежных изданиях о ходе раскопок в Северном Причерноморье, обусловлено тем, что в период создания таких 1ЖебелевС.А. Введение в археологию. Ч.1: История археологи&ческого знания. Петроград: Наука и школа, 1923. С.142.
