У статті розглянуті особливості риторичного підходу до моделювання юридичної аргументації, виділені його характерні риси, спираючись на роботи класичних і сучасних представників цього підходу. Серед особливостей ри- торичного підходу особлива увага приділена поняттям топосу, інтерпретації, аудиторії. У статті зазначені деякі відмінності риторичного підходу до моделювання юридичної аргументації від логічного.
В статье рассмотрены особенности риторического похода к моделированию юридической аргументации, выделены его харак- терные черты на основании работ классических и современных представителей этого похода. Среди особенностей риторического подхода особое внимание уделено понятиям топоса, интерпретации, аудитории. В статье указаны некоторые отличия риториче- ского подхода к моделированию юридической аргументации от логического.
Modeling in argumentation theory allows to make an analysis of argumentation in law and to clarify structure of argumentation, its features and rules. It means that members of legal process choose more effective and rational arguments. In the article features of a rhetorical approach to modeling of legal argument are considered, its characteristic features are distinguished on the basis of works of classical and modern r&epresentatives of this approach. Among the features of the rhetorical approach, special attention is paid to the concepts of topos ("common places", the statements that allow finding premises acceptable for all participants of the court session), int&erpretation of laws for the reconciliation of facts of the case and legal norms, audience (judge or jury), three modes of persuasion (ethos, pathos, logos), credibility of a speaker, the use of natural language. In the article some differences of the& rhetorical approach to the modeling of legal arguments from the logical one are indicated.
