У статті аналізуються новели Кодексу адміністративного судочинства України щодо пред- ставництва осіб в судовому процесі. З 15.12.2017 р. набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського проце- суального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністра- тивного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 р. У новому процесуальному кодексі реалізована політика держави щодо встановлення монополії адвокатури на представництво інтересів в судах. Проте, не виключно. Метою даної статті є аналіз видів представництва в адміністративному процесі та виявлення певної проблематики при практичній реалізації нововведень. Так, наприклад, КАС України визначає представництво як вид правничої допомоги. Натомість, у певній категорії справ процесуальний закон допускає представництво особами, що не мають статусу адвоката. Проблемним питанням також є самопредставництво юридичної особи через членів виконавчого органу, а також процесуальний статус законних представників, які, на наш погляд, не можна ототожнювати з самопредставництвом. Оскільки діючі нововведення започатковані в Україні вперше, науковці та судді лише розпочинають роботу &над аналізом проблем у цій сфері. Натомість, у світлі принципу доступу до правосуддя дана тема є вкрай актуальною та потребує якнайшвидшого вирішення з максимальним вектором в бік зменшення навантаження на осіб без юридичної освіти та достатнього мат&еріального благополуччя.
В статье анализируются новеллы Кодекса административного судопроизводства Украины, касающиеся представительства лиц в судебном процессе. С 15.12.2017 г. вступил в силу Кодекс административного судопроизводства Украины в реда&кции Закона Украины "О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, Кодекс административного судопроизводства Украины и другие законодательные акты" № 2147-VIII от 03.10.2017 г. В новом &процессуальном кодексе реализована политика государства по установлению монополии адвокатуры на пред- ставительство интересов в судах. Однако, не исключительно. Целью данной статьи является анализ видов представительства в административном процессе и& выявления определенной проблематики при практической реализации нововведений. Так, например, КАС Украины определяет представительство как вид юридической помощи. Зато в определенной категории дел процессуальный закон допускает представительство лица&ми, не имеющими статуса адвоката. Проблемным вопросом также является самопредставительство юридического лица через членов исполнительного органа, а также процессуальный статус законных представителей, которые, на наш взгляд, нельзя отождествлять с са&мопредставительством. Поскольку действующие нововведения основаны в Украине впервые, ученые и судьи только начинают работу над анализом проблем в этой сфере. Однако в свете принципа доступа к правосудию данная тема является крайне актуальной и требуе&т скорейшего решения с максимальным вектором в сторону уменьшения на грузки на лиц без юридического образования и достаточного материального благополучия.
The article analyzes the stories of the Code of Administrative Justice of Ukraine regarding th&e representation of persons in the trial. On June 15, 2017, the Code of Administrative Justice of Ukraine came into force in the wording of the Law of Ukraine "On Amendments to the Commercial Procedural Code of Ukraine, the Civil Procedural Code of U&kraine, the Code of Administrative Legal Proceedings of Ukraine and other legislative acts" № . 2147-VIII dated October 3, 2017. The new procedural code implements the state"s policy of establishing a monopoly of advocacy for representation in courts&. However, not exclusively. The purpose of this article is to analyze the types of representation in the administrative process and identify some issues in the practical implementation of innovations. For example, the CAS Ukraine defines representati&
