The universalization of international legal regulation presupposes formation of the common vision regarding the certain social values. Among such social values is well-known rule of law idea, which serves as an umbrella principle for the international community. The purpose of this article is to reveal the nature of the rule of law theoretical evaluation. The author discusses the issue of the pragmatic understanding of the rule of law idea. Essentially, attention was concentrated predominantly on the foreign legal thinker"s researches. The foci of the discussion in this paper are four major fallacies and problems, namely, the components of the rule of law, its conceptualizing by international institutions, and permanent meaning in the globalization processes as well as further development in the field of Ukrainian law theory. In this work such research methods as the comparative and systematic were used. Specifically, with the aid of first method, it is possible distinguish main peculiarities of the foreign legal tradition from the Ukrainian knowledge about the rule of law. Indeed, the systematic method allows the author to reveal main gaps in the rule of law conceptualizing, thus create a set of questions serving as the focal points for the futu&re academic findings. The author argues, there is a great difference between rule of law that operates at the international level (as fundamental regulator between States or/and other international institutions) and rule of developed by various inter&national institutions with an aim to promote and "incorporate" this concept (or its particular component parts) into national legal systems. In other words, international organizations (both governmental and non-governmental) as the key actors in int&ernational law-making process often use the rule of law in their external policies, main aim of which is to promote different legal values (such as human rights and democracy) and various governance standards. It is concluded that the rule of law con&ceptualization could be done at different levels. Furthermore, the implementation mechanisms of the researched principle should be further investigated in the context of Ukrainian legal system.
Універсалізація міжнародного правового регулювання пере&дбачає формування спільного бачення щодо певних соціальних цінностей, однією із яких є добре відома ідея верховенства права, яка служить керівним принципом для міжнародного співтовариства. Метою цієї статті є здійснення теоретичної оцінки концепту ве&рховенства права. Автор розглядає питання прагматичного розуміння
ідеї верховенства права. Увага зосереджується переважно на дослідженнях іноземного спрямування. Основними напрямками обговорення у дослідженні виступають чотири основні питання, а са&ме: складові ідеї верховенства права, її концептуалізація міжнародними інституціями та практичне значення у процесах глобалізації, а також подальший розвиток у рамках української теорії права. Стверджується, що існує велика різниця між верховенством &права, яке діє на міжнародному рівні (як фундаментальний регулятор між державами та/або іншими міжнародними інституціями) і верховенством права, розробленого різними міжнародними інституціями з метою сприяння та "інкорпорування" цього концепту (або о&кремих його складових) у національні правові системи. Іншими словами, міжнародні організації (як урядові, так і неурядові) як основні учасники міжнародного правотворчого процесу часто використовують верховенство права у своїй зовнішній політиці, осно&вною метою якої є сприяння просуванню різних правових цінностей (наприклад, правам людини і демократії) та різних за своєю природою стандартів управління. Зазначається, що концептуалізація верховенства права може бути виконана на різних рівнях. Крім &того, механізми реалізації досліджуваного принципу слід вивчати в контексті української правової системи більш поглиблено та прагматично.
Универсализация международного правового регулирования предполагает формирование общего видения относительно оп&
З 31.12.2014 по 01.03.2015 Наукова бібліотека читачів не обслуговує.
