Присвячено аналізу технології кременеобробки та виробничого інвентаря з пам"яток трипільської культури етапу В/І на Середньому Дністрі. Отримані результати порівнюються з матеріалами попереднього періоду Трипілля А/ІІІ в цьому ж регіоні. Відмінність міжтехніками двох послідовних періодів характеризується збільшенням ширини пластинчастих заготовок, та повною відмовою від мікролітичної техніки виробництва вістер. Натомість, використовується біфасіальна техніка для продукування вістер на відщепових заготовках, а також виділяється два типи вкладок серпів, які замінили вкладки раннього трипілля. Ці особливості можна вважати як ознаки переходу до періоду В/І (для території Подністров"я). З огляду на значні відмінності між технологіями двох послідовних періодів існування культури (раннього та початку середнього) порушено питання про походження нових технік. Для аналізу використано матеріали сусідніх культур (Карпато-Подністровського регіону та степових культур України), що є синхронними для Трипілля періодів А/ІІІ - В/І. Внаслідок тісних контактів у зазначений час між трипільською культурою і культурами Гумельниця - Караново VI - Варна та Болград-Алдень, перейняття нових технік убачаємо не від степових культур (контакти з якими були незначними), а від &культур Карпато-Дністровського регіону.
The paper is devoted to the analysis of the flint industry and functional products of phase B/I Trypillian settlements in the Middle Dniester region. The results are compared to the flint production of the pre&vious period of Trypillia A/II-A/III from the same region. The difference between the techniques of two consecutive periods is characterized by the increased width of blade blanks and complete rejection of the microlith points/microburin technique. T&he technique of biface manufacture (triangular arrowhead) used on flake blanks instead. Two types of inset to sickles that replaced one type inset of early Trypillia are distinguished. These features can be identified as the transition signs to the T&rypillia B/I period (for the Middle Dniester region). Considering the significant difference between the two technologies of consecutive period of culture (early and the beginning of the middle) the question of the new techniques origin is raised. Fo&r the purpose of this problem the materials of neighboring cultures (of the region between Carpathians and Dnister, and steppe cultures of Ukraine), which is synchronous with periods Trypillia A/III-B/I, are used. As a result of the close contacts at& the appointed time, between Trypillia culture and Gumelnita-Karanovo VI-Varna and Bolgrad-Alden cultures, adopting of the new techniques is seen not from the steppe cultures (contacts with which were unimportant), but from cultures of the Balkan-Dan&ube-region.
З 31.12.2014 по 01.03.2015 Наукова бібліотека читачів не обслуговує.
