The essence of the subject of power authorities in the administrative proceeding has been investigated and classified. We have come to the conclusion about the engagement in the administrative proceeding of the representatives of self-governing professions and other special bearers of public competence. In particular, it has been proved that the defendants in the administrative cases regarding the resolutions, actions, inactions concerning the access to the public information were the state institutions, public entities, legal persons of public and private law whose objective reality of execution of modern administrative legal proceeding, participation in the administrative process of the subjects different according to the form and content, witnessesthe non-compliance of the concepts of "defendant", "subject of power" specified by Code of Administrative legal proceeding of Ukraine with the practice of administrative process. The specified characteristics of the potential defendants in the administrative process, practice of functioning of the bearers of public powers, in our opinion, forms grounding to talk once again about the urgent character of replacement of the category "subject of power authorities", which is used in the Code of Administr&ative legal proceeding of Ukraine and other national legislation for the "subject of public administration". Having evaluated the content of these powers, it has been defined that they have different functional destination and depending on it, rights& and obligations of the defendant can be unified in the following main groups: 1) general rights and obligations which possess all persons without any exclusions, which participate in the case (art. 49, 73, 134 of the CALP of Ukraine); 2) rights and &obligations of the defendant which guarantee for him the protection from the demands specified in the statement of claim (part 2, 3 art. 51 of the CALP of Ukraine). Having analyzed the powers of the defendant in the administrative process, taking int&o consideration the wide range of the cases of achievement of legal personality of the defendant by the non-subjects of power authorities, we are convinced that in order to create equal possibilities for the defense of the subjective rights, libertie&s and interests, it is reasonable to stipulate in the Code of Administrative legal proceeding of Ukraine the procedural rights of the defendant regarding application by him of the other means of defense of the defendant rights (in particular, to pres&ent the administrative counter-claim) and stipulate the obligations for the plaintiff - subject of power authorities of presenting the proves and personal participation in the court session.
Досліджено сутність суб"єкта владних повноважень в адмініс&тративному процесі й здійснено їх класифікацію. Зроблено висновок про залучення в адміністративний процес як відповідачів представників самоврядних професій та інших особливих носіїв публічної компетенції. Доведено зокрема, що відповідачами в адмініс&тративних справах щодо рішень, дій, бездіяльності щодо доступу до публічної інформації були державні заклади, комунальні підприємства, комунальні установи, юридичні особи публічного, приватного права, їх посадові особи тощо. У підсумку здійсненого до&слідження отримано висновок, що об"єктивні реалії здійснення сучасного адміністративного судочинства, участь в адміністративному процесі різних за формою та змістом суб"єктів свідчать про невідповідність практиці адміністративного процесу понять "від&повідач", "суб"єкт владних повноважень", передбачених КАС України. Викладена характеристика потенційних відповідачів в адміністративному процесі, практика функціонування носіїв публічних повноважень дає підстави вкотре говорити про нагальність заміни& категорії "суб"єкт владних повноважень", яка використовується в Кодексі адміністративного судочинства України та іншому національному законодавстві, на "суб"єкт публічної адміністрації". Оцінивши зміст цих повноважень, установлено, що вони мають різ&
