Статтю присвячено виокремленню основних проблемних питань застосування інституту забезпечення адміністративного позову в Україні. Проаналізовано ухвали про забезпечення адміністративного позову, а також надано оцінку декільком ухвалам з точки зору правильності (неправильності) застосування інституту забезпечення адміністративного позову. Вказано на важливість застосування інституту забезпечення адміністративного позову в Україні на основі прикладу застосування цього інституту в Польщі. Запропоновано шляхи вирішення виокремлених проблем застосування забезпечення адміністративного позову.
Статья посвящена выделению основных проблемных вопросов применения института обеспечения административного иска в Украине. Проанализированы постановления об обеспечении административного иска, а также дана оценка нескольким постановлениям с точки зрения правильности (неправильности) применения института обеспечения административного иска. Отмечена важность применения института обеспечения административного иска в Украине на основе примера применения этого института в Польше. Предложены пути решения выделенных проблем применения обеспечения административного иска.
The article addresses the issues of applying temporary protection for an administrative claim in Ukr&aine. The author analyses adjudication about temporary protection, notes scientists thoughts about the problems of temporary protection for an administrative claim in Ukraine. Also author shows the importance of temporary protection for an administra&tive claim in Ukraine based on the example of the application of this institution in Poland. Proposed solutions to the problems of the temporary protection for an administrative claim in Ukraine. An important problem of temporary protection is motiva&ting decisions on providing or refusing to support the temporary protection for an administrative claim in Ukraine. The main criterion for determining the correctness of providing / or not providing the temporary protection for an administrative clai&m is motivated by court order. The court claim should contain a motivation judgment. The motivation of judicial decisions is a mechanism for monitoring the implementation of justice. The author proposes to make judges disciplinary responsible by crea&ting a body that would be authorized to implement a disciplinary proceedings against judges, as grounds for disciplinary responsibility for unmotivated court decisions.
