The article deals with the legal nature of the administrative tort law of Ukraine. To that end, studied the signs of the administrative tort. The author distinguishes between a posteriori and a priori signs of administrative tort. Posteriori signs are fixed by law. These features - the truth of facts. They are the same for any behavioral act. A priori characterize the individual behavioral act. They are the result of the analysis of a particular behavioral act. These features - the truth of logic. Theyallow to characterize behavioral act as an administrative tort. The article deals with their classification according to the degree of public danger; the nature of the damage caused; guilty subjects; structural features; regulation in the legislation. The author proves that a set of a priori evidence of individual behavioral act is a system.
У статті розглянуто правову природу делікту в адміністративному праві України. З цією метою досліджено його ознаки. Автор розмежовує апостеріорні та апріорні ознаки адміністративного проступку. Апостеріорні ознаки (істина факту) єдині для будь-якого діяння і зафіксовані в законі. Апріорні ознаки (істина логіки) характеризують конкретне діяння і є результатом його аналізу. Їх сукупність знаходить вираз у катего&рії склад адміністративного проступку. Склад - це опис діяння в законі, для якого використовуються лише юридично значущі ознаки. Вони отримали назву конструктивних ознак. Різні властивості таких ознак дозволяють поділити склади на декілька видів. Зал&ежно від ступеня суспільної небезпеки виділяють склади основні та кваліфіковані, залежно від характеру шкоди - матеріальні та формальні, від суб"єкта проступку - особисті та службові (посадові), від структури - однозначні й альтернативні. від особлив&ості конструкції - описові та бланкетні (відсильні). За ступенем суспільної небезпеки детермінуються діяння одного типу, але різного рівня небезпечності. На вищий ступінь небезпеки вказують додаткові ознаки, які прийнято називати кваліфікуючими. Таки&м чином, ознаки можуть бути основними,тобто такими, що мають місце в кожному випадку вчинення проступку, і кваліфікуючими, тобто такими, що доповнюють основні. До матеріальних належать склади, у яких міститься така ознака, як настання шкідливих матер&іальних наслідків діяння. До формальних належать склади, у яких немає ознаки настання шкідливих матеріальних наслідків. Поділ на особисті та службові (посадові) здійснюється залежно від того, хто є суб"єктом проступку - громадянин чи посадова особа. &Однозначні склади описують ознаки одного діяння в межах однієї статті нормативного акта. Альтернативні склади описують кілька дій у межах однієї статті нормативного акта. Описові склади цілком розкривають зміст і сутність діяння. Бланкетні (або відси&льні) склади містять відсилання до спорідненого нормативного матеріалу. Обґрунтовано системність сукупності апріорних ознак адміністративного проступку.
В статье рассмотрена правовая природа деликта в административном праве Украины. С этой целью исс&ледованы его признаки. Автор разграничивает апостериорные и априорные признаки административного проступка. Апостериорные признаки (истина факта) едины для любого деяния и зафиксированы в законе. Априорные признаки (истина логики) характеризуют конкр&етное деяние и являются результатом его анализа. Именно они позволяют квалифицировать деяние как административный проступок. В статье представлена классификация априорных признаков по степени общественной опасности, характеру причиненного вреда, субъ&ектам проступка, структурным особенностям, регламентации в законодательстве. Обоснована системность совокупности априорных признаков административного проступка.
