Проаналізовано проблему визначення соціальної солідарності в структурно-функціональній, конфліктологічній, утилітарній та інтеракціоністській соціологічних традиціях. Розглянуто особливості та методологічні підходи до розуміння категорії соціальної солідарності в представників чотирьох соціологічних традицій, досліджено ключові концепції соціологів щодо розуміння явища солідарності, починаючи з XIX ст. З"ясовано, що структурні функціоналісти першими ввели до наукового обігу категорію соціальної солідарності, надавши їй широкого змісту, включаючи аналіз інституційної структури суспільства. Прихильники конфліктологічної традиції характеризують соціальну солідарність як таку, що містить конфліктність, яка виявляється в об"єднанні незаможних задля революційного перетворення суспільства. Утилітарна традиція визначається ліберальними поглядами, згідно з якими раціональні інтереси працюють на благо кожного члена суспільства. Прибічники інтеракціоністської традиції наголошують на мирній особливості солідарності, яка може виявлятися у страйках і мітингах. Проаналізовано основні схожі та відмінні риси категорії "соціальна солідарність" в історичному розрізі. Визначено, що в механізмах досягнення солідарності в будь-якому суспільстві варто виділяти насильст&во й соціокультурні чинники, причому останні мають особливе значення в підтримці соціальної солідарності. Розкрито вузькі місця в усвідомленні поняття соціальної солідарності в межах кожної із соціологічних традицій і актуалізовано питання створення &повної та цілісної теорії солідарності.
This article includes definition analysis of social solidarity in structural and functional, conflict, utilitical and interactional sociological traditions. The Author uses methodological approaches for better& understanding of the social solidarity category among the representatives of four sociological traditions and observes key sociological conceptions starting from the early 19th century. It is stated, that structional functionalists were first to int&roduce the category of social solidarity and added broad sense to it including analysis of society`s institutional structure. Conflict theory followers assume, that social solidarity includes conflict, which takes place when rebels unite to perform r&evolutionary change. Utilitical tradition has liberal views in its core, claiming that rational interests work in favor of each member inside the society. Followers of interactional tradition strengthen the aspect of peace as solidarity`s key feature&, which could work out as strikes and meetings. Article also provides analysis and uncovering of the major similar and distinction features of social solidarity category in historical context. The Author summarized views and approaches, stating that &violence and sociocultural factors are in core and should be highlighted in mechanism of reaching and maintenance of social solidarity in any society. Sociocultural factors could be used on their own for social solidarity maintenance. Article indicat&es weak points in social solidarity perception by each sociological tradition and rises again the question of creating the full and solid solidarity theory.
З 31.12.2014 по 01.03.2015 Наукова бібліотека читачів не обслуговує.
