This paper focuses on approach with distinguished two levels of argumentation connected to object-arguments and metaarguments. In addition, I differentiate three tiers of argumentation (logical, dialectical and rhetorical). Levels and tiers of argumentation are considered from a standpoint of informal logic, a discipline located in the borderland between logic and epistemology. I look at levels and tiers of argumentation, aiming to figure out key features of real argument, which is a subject matter of informal logic.
У цій статті основна увага приділяється підходу з виокремленням двома рівнями аргументації, пов"язаними з об"єктно-аргументами і мета-аргументами. Крім того, я розрізняю три рівня аргументації (логічний, діалектичний і риторичне). Рівні і ряди аргументації розглядаються з точки зору неформальної логіки, дисципліни, розташованої на кордоні між логікою і епістемологією. Я розглядаю рівні і ряди аргументації, прагнучи з"ясувати ключові особливості реального аргументу, який є предметом неформальної логіки.
В этой статье основное внимание уделяется подходу с выделенными двумя уровнями аргументации, связанными с объектно-аргументами и мета-аргументами. Кроме того, я различаю три уровня аргументации (логический, диалектический и риторичес&кий). Уровни и ряды аргументации рассматриваются с точки зрения неформальной логики, дисциплины, расположенной на границе между логикой и эпистемологией. Я рассматриваю уровни и ряды аргументации, стремясь выяснить ключевые особенности реального аргу&мента, который является предметом неформальной логики.
