Character attacks and character assassination have been active parts of Russian culture for hundreds of years. Why some attacks succeed, while others fail, has remained a lively topic of academic discussion. This article argues that the attacks against Rasputin were successful for two reasons. First, attacks of a sexual nature against Rasputin raised serious concerns about the validity of his role as a religious leader. People who viewed him as holy would be put into the situation of explaining his licentious behavior. Alternatively, the sexuality of the Tsarina was merely a means of embarrassment, but nothing that would disqualify her from ruling; like sexual scandals disqualify a holy man from being holy. Equally, the subject matter of foreignness is important. This paper argues that though the Tsarina was in fact foreign, she made herself sufficiently Russian and the country prospered under her. In terms of Rasputin, though completely Russian, the losses in the First World War were not understandable unless the blame of the losses was put on his foreign allegiances and his misguiding of the Tsar"s family.
Століттями наклеп і політичне очорнення були невід"ємною складовою російської культури. Причини, за якими деякі нападки були успішні, а дея&кі - ні, залишаються предметом дискусій сучасних дослідників. У статті наведено аргументи на користь того, що нападки на Распутіна були успішні із двох причин. Перша - чутки на сексуальному ґрунті ставили під сумнів обґрунтованість його ролі як реліг&ійного лідера. Люди, які вважали його святим, повинні були знаходити виправдання його розпусної поведінки. З іншого боку, сексуальність цариці Катерини викликала лише збентеження, що не позбавляє її права на престол, у той час як сексуальні скандали &навколо святої людини позбавляли його святості. Так само вагому роль відіграє іноземне походження. Подано аргументи, що незважаючи на те, що Катерина, по суті, була іноземкою, у свідомості суспільства вона зуміла вкоренитися та країна при ній процвіт&ала. Що ж стосується Распутіна, то незважаючи на те, що він був росіянином, ніхто не міг знайти пояснення втрат країни в Першій світовій війні, поки провину не поклали на Распутіна, з огляду на те, що він був іноземним шпигуном і мав поганий вплив на& царську сім"ю.
Столетиями клевета и политическое очернительство были неотъемлемой составляющей российской культуры. Причины, по которым некоторые нападки были успешны, а некоторые - нет, до сих пор остаются предметом дискуссий исследователей. В ста&тье приводятся доводы в пользу того, что нападки на Распутина были успешны по двум причинам. Первая - слухи на сексуальной почве ставили под сомнение обоснованность его роли религиозного лидера. Люди, считавшие его святым, должны были находить оправд&ания его развратному поведению. С другой стороны, сексуальность царицы Екатерины вызывала лишь смущение, не лишающее ее права на престол, в то время как сексуальные скандалы вокруг святого человека лишали его любой святости. Точно так же значительную& роль играет иностранное происхождение. В работе приводятся аргументы, что не смотря на то, что царица по сути была иностранкой, в сознании общества она сумела укорениться в достаточной степени русской, страна при ней процветала. Что же касается Расп&утина, несмотря на то, что он был русским, никто не мог найти объяснения потерям страны в Первой мировой войне пока вину не возложили на Распутина в виду того, что он был иностранным шпионом и имел дурное влияние на царскую семью.
