The article is focused on the interaction between the Ukrainian courts of general jurisdiction and the Constitutional Court of Ukraine in the area of the protection of human rights. There is emphasized that their independent functioning does not providefor the efficient protection of individual rights and freedoms and significantly increases the number of the judicial recourses of the Ukrainian citizens to the European Court of Human Rights. Particular attention is paid to the role of the Constitutional Court of Ukraine in the protection of human rights, which combines the functions of the constitutional control and constitutional supervision. Its activities are focused on the official interpretation on the Constitution of Ukraine. Attention is paid to the list those who may bring the actions before the Constitutional Court, which includes apart from the state bodies the natural and legal persons. The is mentioning of the issues on initiating of proceedings before the Court. Also broadly is analyzedConstitutional Court" activities concerning the interpretation of the Constitution in the light of the European Convention on Human Rights and other international agreements dealing with the protection of human rights. The article stresses on the con&tribution of other Ukrainian courts in the affirmation of the constitutional concept of the protection of human rights and freedoms in Ukraine. The majority of resolutions of such highest judicial body in the system of courts of general jurisdiction &as the Supreme Court of Ukraine concern the judgments of the European Court of Human Rights. As it is emphasized in the article the independent functioning on the Constitutional Court and the courts of general jurisdiction does not provide for the co&operation between both branches of courts. Courts of general jurisdiction feel free as to the appeal to the Constitutional Court. Even when such appeals are directed to Constitutional Court the decisions of the letter are not binding to the courts of& general jurisdiction. Special attention is paid to the introduction of the institute of constitutional complaint and its positive effect on the judicial mechanism of the protection of human rights in Ukraine.
Стаття присвячена взаємодії українських& судів загальної юрисдикції та Конституційного суду України в сфері захисту прав людини. У ній підкреслюється, що їх незалежне функціонування не забезпечує ефективний захист прав і свобод людини і значною мірою збільшує кількість юридичних звернень з& боку українських громадян до Європейського суду з прав людини. Особлива увага приділена ролі Конституційного суду України у питаннях захисту прав людини, який поєднує функції конституційного контролю та конституційного нагляду. Його діяльність зосер&еджена на офіційному тлумаченні Конституції України. Увага приділена переліку тих, хто може звертатися до Конституційного суду, який включає окрім органів влади фізичних і юридичних осіб. Розглянуті питання ініціювання слухань у Суді. Також широко ан&алізується діяльність Конституційного суду стосовно тлумачення Конституції у світлі Європейської конвенції з прав людини та інших міжнародних договорів, які пов"язані з захистом прав людини. У статті робиться наголос на внеску інших українських судів& у затвердженні конституційної концепції захисту прав і свобод в Україні. Переважна більшість постанов такої вищої судової установи у системі судів загальної юрисдикції як Верховний суд України стосується рішень Європейського суду з прав людини. Як з&азначається у статті незалежне функціонування Конституційного суду і судів загальної юрисдикції не сприяє співробітництву обох гілок судових установ. Суди загальної юрисдикції вільні у апеляційних зверненнях до Конституційного суду. Навіть коли подаю&ться апеляції до Конституційного суду його рішення не є обов"язковими для судів загальної юрисдикції. Спеціальна увага приділена запровадженню інституту конституційної скарги та його позитивного впливу на захист прав людини в Україні.
Статья посвяще&
