Співставлення критеріїв визначення та ознак класифікації запасів і ресурсів у вітчизняній та міжнародній практиці геолого-економічної оцінки на прикладі родовищ вугілля
Видавництво:
ВПЦ "Київський університет"
Рік:
2016
Сторінок:
С. 76-80
Тип документу:
Стаття
Головний документ:
Київський Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка / Київський, університет імені національний. - Київ: ВПЦ "Київський університет", 2016
Анотація:
Метою проведеної роботи є виявлення головних подібностей та розбіжностей методичних підходів при визначенні кількості запасів і ресурсів вугільних родовищ у вітчизняній і міжнародній практиці. Проведено співставлення класифікаційних ознак запасів і ресурсів вугільних родовищ для методичних рекомендацій, вітчизняних нормативних документів та Australian Guidelines for Estimation and Classification of Coal Resources. Проаналізовано параметри оцінки якості й кількості вугільних запасів та чинників, які визначають їхнє промислове значення. Встановлено достатній рівень відповідності цих параметрів. Визначено, що належність об"єкту оцінки до кожної з визначених груп класифікацій не завжди має точну відповідність і повинна оцінюватись у кожному конкретному випадку за наявною геологічною інформацією. У методичних рекомендаціях, які порівнюються в даній роботі, головними класифікаційними ознаками є ступінь геологічного вивчення, промислове значення (або відповідні модифікуючі чинники оцінки) та ступінь техніко-економічного вивчення. Головні відмінності між стандартами оцінювання запасів і ресурсів вугілля полягають в обґрунтуванні достовірності параметрів оцінки, для чого в міжнародній практиці використовують прямі вимоги щодо статистичного аналізу та геос&татистичне моделювання родовищ.
Практичнее значення такого аналізу полягає у спрощенні геолого-економічної оцінки вугільних родовищ, які розвідуються, за різними стандартами геологічного вивчення. Згідно з переліком ознак класифікацій для даного вип&адку доречним є порівняння таких пар: категорії ресурсів (Measured, Indicated, Inferred Resources) - запаси категорій А+В+С1+С2; категорії Coal Reserves - розвідані запаси. В порівнянні перших кількісних показників виявлено майже точне співпадіння об&сягів розвіданих і попередньо розвіданих запасів із усіма категоріями Сoal Resources. Для категорій Coal Reserves і розвіданих запасів є істотні відмінності, пов"язані із застосуванням модифікуючих факторів для їх визначення у випадку термінології JO&RC. Згідно з визначеним переліком факторів, значення Coal Reserves більше відповідають кількості промислових запасів - частини балансових запасів, яка вилучається з надр. У даному випадку промислові запаси із числа балансових істотно перевищують облі&ковані кількості Coal Reserves. Це пояснюється тим, що у вітчизняній практиці промислові запаси розраховують, базуючись на всіх кількостях розвіданих і попередньо розвіданих категорій, а зарубіжні категорії Coal Reserves базуються на найбільш достові&рній кількості Indicated та Measured Resources.
The objective of the study is to examine major differences and similarities in domestic and international methodological approaches to estimating mineral resources base and assessing coal deposits. The&re is carried out a contrastive analysis of taxonomic criteria for coal deposits based on National Regulations and Australian Guidelines for Estimation and Classification of Coal Resources. Coal reserves having been analyzed in terms of quality and q&uantity (basic evaluation criteria) and factors that determine their commercial value having been identified, there is revealed a sufficient level of compliance with these criteria. However, there have been noticed cases of mismatch between assessabl&e objects and their taxonomic nests, and hence, the suggestion is made to appropriate available geological information to every classifiable case.
The study of the Guidelines reveals awareness of geological environment, commercial significance, and &the extent of the feasibility analysis carried to be primary assessment criteria. The main differences in the criteria are recognized to lie in methods that validate assessment, for which direct statistical analysis and geo-statistical modeling of de&posits are used in international practice.
The practicability of the analysis suggested results in optimizing geological and economic evaluation of coal deposits by unifying different criteria. In the research there are compared the following option&
