Стаття присвячена проблемі визначення помилок в аргументації. Розглядаються основні підходи до аналізу аргументації та особливості визначення поняття "помилка". Автор звертає увагу на дефініцію понять "хороший аргумент" та "помилка" в контексті правил ведення діалогу. Пропонується використовувати кодекс раціональної поведінки для визначення помилок в аргументації.
Статья посвящена проблеме определения понятия "ошибка" в контексте аргументации. Рассматриваются основные подходы к пониманию понятий "аргументация" и "ошибка". Автор обращает внимание на определение понятий "хороший аргумент" и "ошибка" в зависимости от правил ведения диалога. Предлагается использовать кодекс рационального поведения для определения ошибок в аргументации.
The article is devoted to the problem of definition of the fallacy in argumentation. The main theme is approaches to the analysis of argumentation and features of the definition of "fallacy". The author draws attention to the definition of the concepts of "good argument"and "fallacy" in the context of the rules of dialogue. It is proposed to The Code of Intellectual Conduct to determine fallacies in reasoning.
