Головна сторiнка
eng
Наукова бібліотека ім. М. Максимовича UNDP in Ukraine
Увага! Відтепер можна отримати пластиковий читацький квиток також за адресою:
проспект академіка Глушкова 2, кім. 217.

Подробиці читайте тут.
Список містить (0 документів)
Ваше замовлення (0 книжок)
Перегляд стану та історії замовлень
Допомога

Назад Новий пошук

Опис документа:

Автор: Благодєтєлєва-Вовк С.
Назва: Плагіат як ознака суспільної деградації
Рік:
Сторінок: С. 1, 13
Тип документу: Стаття
Головний документ: Дзеркало тижня
Анотація:   "Інституційними гравцями, які покликані встановлювати для запобігання плагіату правила і контролювати їх дотримання, зокрема у сфері вищої освіти, є Міністерство освіти і науки України, Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти (НАЗЯВО),ректори, головні редактори наукових видань, колегіальні органи - спеціалізовані вчені ради, вчені ради вишів. Факт позбавлення ступеня є підставою для застосування покарання до спецради та її членів. Очевидно, що спецрадам невигідно визнавати свої помилки через конфлікт інтересів. Найбільш резонансною стала "справа Артамонової". Справа мала гучний розголос завдяки об"єднанню зусиль вчених різних країн і високопрофесійному супроводу в суді, який встановив вину плагіаторки. МОН позбавило Артамонову наукового ступеня, проте людей, які безпосередньо причетні до цього міжнародного скандалу, і досі не притягнуто до відповідальності. Так, керівництво КНУ ім. Тараса Шевченка дозволило, всупереч чинному законодавству України, функціонувати спеціалізованій раді,в якій захищалася пані Артамонова і яку, до речі, беззмінно й досі очолює її науковий консультант пан Іванов. Не притягнуто до відповідальності й опонентів Артамонової, двоє з яких працюють в Інституті журналістики КНУ ім. Тараса Шевченка. Ніхто з пр&едставників науково-методичної комісії з соціальних комунікацій, яку очолює директор Інституту журналістики В. Різун, не дав відповідної оцінки "науковій" діяльності І. Артамонової та позиції її захисників.
   Панацеєю видавалася ідея створення Націона&льного агентства із забезпечення якості освіти - незалежного органу, зокрема, з контролю доброчесності. Особливо з урахуванням результатів виборів до НАЗЯВО, куди, крім люстрованих В. Бондаренка і Ю. Дудника, потрапили недоброчесні С. Вижва і О. Воло&совець. С. Вижва особисто в плагіаті не помічений. Проте він, перебуваючи на посаді проректора з наукової роботи КНУ ім. Тараса Шевченка, протягом п"яти років, незважаючи на численні звернення, "не бачив" плагіату у "справі Артамонової", не зміг (або& не схотів) організувати належну фахову перевірку її дисертаційних матеріалів на плагіат. А після рішення МОН позбавити фігурантку ступеня так і не притягнув до відповідальності безпосередньо винних суб"єктів. Зрозуміло, що після такої публічної, дем&онстративно заявленої свідомо недоброчесної позиції пан Вижва не може бути членом НАЗЯВО. Марно сподіватися, що МОН, НАЗЯВО, ректори з адміністративними кланами покладуть край плагіату, якщо вони не здатні адекватно відреагувати на проблему, запропон&увати власну візію, неухильно втілювати її, подавати приклад вчинками."
  



Пошук: заповніть хоча б одне з полів


Шукати серед складових частин документу "Дзеркало тижня"
Розділ:
Назва:
Будь ласка, пишіть 2-3 слова з назви БЕЗ ЗАКІНЧЕНЬ!
Так імовірніше знайти потрібний документ!
слова не коротші ніж 3 символів, розділені пробілами
Автор:
Будь ласка, пишіть прізвище автора без ініціалів!
не коротше ніж 2 символи
є повний текст
Рік видання:
Видавництво:
з     по  
Види документів:
 Книга  Брошура  Конволют (штучно створена збірка)  Рідкісне видання
 Автореферат  Дисертація
 Журнал  Газета
 Стаття  Складова частина документа
Новий тематичний пошук
       
      
        
Цей сайт створено за спiльною програмою UNDP та
Київського нацiонального унiверситету iменi Тараса Шевченка
проект УКР/99/005

© 2000-2010 yawd, irishka, levsha, alex