У статті вперше в українській правовій науці обгрунтовано необхідність визначення поняття зловживання правами на патенти, що необхідні для функціонування стандартів, та запропоновано відповідне визначення. Окреслено, що у випадку реалізації патентовласником прав на патенти, що включені до стандартів, призначенням права на патент є захист інновацій шляхом можливого відшкодування витрат на винахід та одержання винагороди за інноваційну діяльність, у той час як насправді у випадку зловживання таким правомвідбувається здобуття впливу на ринок чи домінуючого становища для стягнення безпідставно великих роялті або виключення конкурентів з ринку. З огляду на те, що у доктрині США та ЄС хоча й існують намагання виділити різні типии зловживань правами на патенти у стандартах, такі спроби не мають системного характеру та змішують їх види та форми, запропоновано класифікацію зловживань правами на патенти у стандартах на види та виділено основні форми, у яких ці зловживання можуть втілюватися. Розкрито сутністьтаких видів зловживань правами на патент, як патентна засідка та притримання патенту. Визначено найбільш розповсюджені форми здійснення зловживань правами на патент шляхом відмови у наданні ліцензії на відповідний патент, застосування судової заборон&и на його використання або нагромадження роялті.
For the first time in Ukrainian legal science, the need to define the concept of standard
essential patent abuse is established and its definition is introduced. It is outlined that if
patent holder& exercises its rights to standard essential patents, the purpose of it should be protection of innovation through the possibility of reimbursement of research & development expenses as well as reward for innovation, while contrary to that, in case of& abuse of this right the purpose is to gain market influence or dominance to conduct royalty stacking or exclude competitors. While in the US and EU doctrines there have been attempts to distinguish types of standard essential patent abuse, such atte&mpts are not systemic and are inconsistent as to their types and forms, classification of standard essential patent abuse to types and main forms of implementation is suggested. The nature of such types of standard essential patent abuse as patent am&bush and patent hold-up is analyzed. The most common types of standard essential patent abuse, such as refusal to license the respective patent, the use of injunctive relief and royalty stacking are defined.
В статье впервые в украинской правовой на&уке обоснована необходимость определения понятия злоупотребления правами на патенты, необходимые для функционирования стандартов, и предложено соответствующее определение. Определено, что в случае реализации патентообладателем прав на патенты, которы&е включены в стандарты, назначением права на патент является защита инноваций путем возможного возмещения расходов на изобретение и получение вознаграждения за инновационную деятельность, в то время как на самом деле в случае злоупотребления таким пр&авом происходит получение влияния на рынок или доминирующего положения для взыскания безосновательно больших роялти или исключения конкурентов с рынка. Учитывая то, что в доктрине США и ЕС хотя и существуют попытки выделить разные типы злоупотреблени&й правами на патенты в стандартах, такие попытки не имеют системного характера и смешивают их виды и формы, предложена классификация злоупотреблений правами на патенты в стандартах на виды и выделены основные формы, в которых эти злоупотребления могу&т воплощаться. Раскрыта сущность таких видов злоупотреблений правами на патент как патентная засада и удержание патента. Определены наиболее распространенные формы осуществления злоупотреблений правами на патент путем отказа в предоставлении лицензии& на соответствующий патент, применения судебного запрета на его использование или требования уплаты множественных роялти.
З 31.12.2014 по 01.03.2015 Наукова бібліотека читачів не обслуговує.
