Узгоджені дії щодо прав інтелектуальної власності в національному законо-давстві підпадають під групове звільнення (виняток) від необхідності одер-жання дозволу Антимонопольного комітету України. Правова конструкція наявного групового винятку не враховує особливості законодавства про ін-телектуальну власність у частині застосовуваних учасниками обмежень та їх спрямованості. Саме формуванню пропозицій з визначення ефективності та припустимості обмежень в узгоджених діях щодо прав інтелектуальної власності присвячено це дослідження.
Согласованные действия относительно прав интеллектуальной собственности в национальном законодательстве подпадают под групповое освобождение (исключение) от необходимости получения разрешения Антимонопольного комитета Украины. Правовая конструкция существующего группового исключения не учитывает особенности законодательства об интеллектуальной собственности в части применяемых участниками ограничений и их направленности. Именно формированию предложений по определению эффективности и допустимости ограничений в согласованных действиях относительно прав интеллектуальной собственности посвященно это исследование.
In Ukraine concerted practices have various kinds, forms and ways of execution. Nonetheless, some concerted pr&actices are related to the intellectual property rights in that sense, that they concern use or disposition of intellectual property rights. EU competition legislation does not determine a special block exemption for concerted practices with intellec&tual property rights, but it provides general block exemption for efficiency and admissibility of the concerted practices as whole. Ukraine?s legislation on protection of economic competition includes the special block exemption for concerted practic&es with intellectual property rights. This provision based on the article 17 Germany"s Act against restraints on competition, which had been abolished in July 2005. Nowadays, national block exemption for concerted practices with intellectual property& rights aim on restraints of economic activity, but intellectual property legislation provide only restraints of use or disposition intellectual property rights. Restraints of economic activity may be called "naked" in that sense, that they don"t hav&e any arguments for admissibility. Anyway, we propose to rewrite national block exemption for concerted practices with intellectual property rights without the list of restraints. In addition, we propose to determine the efficiency and admissibility &restraints in the concerted practices with intellectual property rights as follows. Efficiency must be determined by assessing the proportionality of the participants received benefits and losses of consumers caused by such concerted practices. Admis&sibility can be determined by using the following criteria: type of concerted practice; participants" market power; restraining participants; characteristics of intellectual property object; characteristics of restraints.
