Дотримання міжнародних стандартів і вимог конституції України щодо дисциплінарної відповідальності суддів у межах застосування механізму відновлення довіри до судової влади
У статті досліджуються питання відповідності положень національного законодавства щодо дисциплінарної відповідальності суддів у межах застосування механізму відновлення довіри до судової влади загальновизнаним міжнародним стандартам і вимогам Конституції України. Автором вказано на проблемні аспекти досліджуваного явища та запропоновано шляхи вдосконалення механізму застосування законодавчих положень щодо відновлення довіри до судової влади в Україні.
В статье исследуются вопросы соответствия положений национального зако-нодательства о дисциплинарной ответственности судей в рамках применения механизма восстановления доверия к судебной власти общепризнанным международным стандартам и требованиям Конституции Украины. Автором указано на проблемные аспекты изучаемого явления и предложены пути совершенствования механизма применения законодательных положений по восстановлению доверия к судебной власти в Украине.
This article investigates the compatibility of the provisions of national law on judicial discipline within the application of the mechanism of confidence restore in the judiciary generally accepted international standards and requirements of the Constitution of Ukraine. The author indicated on the problematic aspects of the phenomenon and su&ggested the ways of improving the mechanism of application of legal provisions to restore confidence in the judiciary in Ukraine.
For a long period the judiciary in Ukraine is in a "permanent reform". It seemed that the Law of Ukraine "On the Judici&ary and the Status of Judges" dated July 7, 2010 put an end to the conduct of "judicial reform". However, adoption of this law formed the basis for continuous discussion of practical issues of the judicial system in Ukraine. As a result, Verkhovna Ra&da of Ukraine adopted laws, including the law of Ukraine "On on the restoration of trust in the judiciary of Ukraine" dated April 8, 2014 № 1188-VII, the Law of Ukraine "On Government Cleansing" of September 16, 2014 № 1682- VII, the Law of Ukraine "&On the right to a fair trial" on February 12, 2015 № 192-VIII, which the law of Ukraine "On the Judiciary and the Status of Judges" accepted in a new edition.
The nature and condition of adoption laws have caused numerous discussions among the scien&tists, politicians and lawyers. Firstly, analyzed laws can be seen as individual reform measures. Secondly, the "lustration laws" do not meet international standards for lustration process. In addition, the discussion is the existence of these laws, &on the grounds of double possibility of bringing judges to responsibility the same type for the same offense. This violates the principle enshrined in Article 61 of the Constitution of Ukraine.
The legislation of Ukraine within the application of th&e mechanism of the confidence restore in the judiciary needs to be improved. Considering Ukraine international recommendations of the Council of Europe, the experience of the international community on the issues regarding legal state and fair and in&dependent judicial system in it. Considering some provisions of the analyzed laws with the Constitution of Ukraine and international standards, we can assume that their implementation does not justify the hopes to improve the credibility of the judic&iary in Ukraine and public confidence in the judiciary.
