У статті на основі аналізу міжнародних правових актів, іноземної та вітчизняної доктрини, визначаються найбільш актуальні та дискусійні питання, пов"язані із застосуванням окремого інституту міжнародного цивільного процесу, - інституту забезпечення позову. У цивільному процесуальному праві багатьох європейських держав він називається "інститут попередніх охоронних заходів" або "інститут тимчасових заходів правового захисту". Встановлено загальні начала та підстави юрисдикції суду щодо застосування таких заходів. Визначено, що у міжнародних правових актах підстави, необхідні для ухвалення розпорядження про попередні охоронні (забезпечувальні) заходи, найчастіше визначаються через формулу "будь-який невідкладний випадок" або "випадки крайньої необхідності"; водночас жоден правовий акт не містить визначення цих понять, що змушує звертатися до аналізу судової практики.
In the statement international legal instruments, foreign and domestic doctrine are analyzed and on this basis the most urgent issues ofthe application of one of the international civil procedure institutions - institution on the provision of the claim are determined. Civil procedural law of many European countries knows this institution as "the institution on temporal measures of a &provisional character for the protection". The general principles and basis for the definition of court jurisdiction regarding the issuing of the order for such measures are determined. It is concluded that according to the international treaties the& basis of the rendering of the order about provisional protective measures is described by the means of the formula "cases of urgency"; however legal instruments don"t provide definitions of it, that"s why it is necessary to apply to the court practi&ce.
В статье, на основе анализа международных правовых актов, иностранной и отечественной доктрины, определены наиболее актуальные вопросы, связанные с применением института международного гражданского процесса - института обеспечения ист. В граждан&ском процессуальном праве многих европейских государств он называется "институт временных предварительных охранных мер". Определены начала и основания юрисдикции суда по применению таких мер. Установлено, что в международных правовых актах для опреде&ления оснований, необходимых для вынесения приказа о предварительных обеспечительных мерах, используется формула "любой срочный случай" или "случай крайней необходимости"; однако, в правовых актах отсутствует определение этих понятий, что предполагае&т обращение к анализу судебной практики.
