Які тенденції домінують у розвитку сучасного українського суспільства - "позитивна" трансформація чи тенденцієя невизначеності ? Аналіз динаміки факторів (1) технологічного прогресу, (2) якості соціального капіталу дає можливість надати відповідь на поставлене питання. Дані фактори складають основу громадянського суспільства, зрілість котрого - у наявності механізмів саморегуляції, соціальної довіри, ціннісно-нормативної та інституціональної визначеності. Щодо першого фактору : слабка технологічна розвиненість до початку політичних змін, відсутність державних програм, економічна непривабливість для великого бізнесу, обмаль вітчизняних розробок і власного виробництва у сфері високих технологій не дають можливості говорити про поступальні кроки у сферахтехнологічної та екологічної реструктуризації.
Щодо другого фактору, то оцінювання потенціалу українського суспільства як громадянського надає можливість виявити наступне : (1) немає підстав аби стверджувати про розподіл влади шляхом включення громадянського суспільства в структуру управління через слабкість механізмів нормативної регуляції, в тому числі саморегуляції, - низький рівень громадської активності, участі у неінституційних організаціях і об"єднаннях, окрім цього (2) інституціональна неви&значеність підсилюється стабільністю найгірших у Європі показників довіри до визначальних державно-політичних інститутів, відсутністю позитивних зрушень морально-правової сфери. Попри незначне зростання загальнонаціональних показників, українське сус&пільство все ще знаходиться в стані невизначеності ; тут не можна виділити однин чи два домінуючих фактори, здатних пришвидшити темпи трансформації, навпаки, їх тісна взаємопов"язаність радше уповільнює зміни. Питання рушійної сили лишається відкрити&м.
Development of society is defined of technology progress, qualitative of social capital. The base of social capital is civil so ciety with mechanisms of self-regulation, social trust, value-normative and institutional uncertainty. There is a poss&ibility to decide of dilemma by analyzes of dynamics those factors: Ukrainian society is characterized by "positive" transformation or tendency of uncertainty. The first f actor: the weak technological development before political changes in Ukraine,& the lack of government programs and domestic developments and ow n production in high technology, the economic unattractiveness for big business don "t give possibility talking about sustainable development in the areas of technological and environm&ent-friendly restructuring. Second factor, evaluating of potential Ukrainian society as civil was rev ealed the following: (1) there are no reasons to assert about the division of power by the inclusion of civil society in the governance structure be& cause mechanisms of normative regulation, including self-regulation, are very weak - the low level of public activity and participation in non-inst itutional organizations and associations, in addition (2) low indicators of trust to defi ning public& and political institutions, which are constantly t he worst indicators among the Europe countries, and the lack of positive changes moral a nd legal system heighten the institutional uncertainty.Despite an insignificant increase of cross-national in&dices, Ukrainian society is still in a state of uncertainty; there is no one or two dominant facto rs, which can accelerate the pace of transformation, the contrary, their the close relationship delays positive changes. The question of motive power r&e mains open.
Какие тенденции доминируют в развитии современного украинского общества - " позитивная " трансформация или тенденция неопределенности ? Анализ динамики факторов технологического прогресса, качества социального капитала дает возможность& дать ответ на поставленный вопрос. Данные факторы составляют основу гражданского общества, зрелость которого - в наличии механизмов саморегуляции, социального доверия, ценностно-нормативной и институциональной определенности. Итак, по первому фактор&
