Показана можливість використання капілярної (КМЕ) та дисперсійної (ДМЕ) рідинної мікроекстракції для вилучення та концентрування метил-, етил- та пропілпарабенів з водних матриць з метою їх подальшого визначення методом капілярної газової хроматографії (ГХ). Оптимізовані умови пробопідготовки. Показано, що для КМЕ парабенів найкращим з вивчених акцепторних розчинників є толуол, тоді як для ДМЕ оптимальним є використання в якості екстракційного розчинника хлороформу і в якості диспергуючого - ацетону.Для КМЕ оптимальними є проведення екстракційного процесу з 10-20% водного розчину NaCl протягом 15-20 хв. в інтервалі рН 4.0-6.0. Для ДМЕ оптимальний об"єм акцепторного розчинника становить 50-100 мкл, а диспергуючого - 300-800 мкл. Інтервал рН вилучення парабенів для ДМЕ дещо вужчий (5.5-7.0) ніж для КМЕ, тоді як інші параметри співпадають. Проведено порівняння методу КМЕ та ДМЕ за межею визначення парабенів. Показано, що ДМЕ переважає за цим критерієм КМЕ. Зокрема, межі ГХ виявлення парабенів за 3s-критерієм становили 0.30- 0.32 мг/дм3 та 0.12-0.15 мг/дм3 для КМЕ та ДМЕ відповідно. Проаналізовані деякі фармацевтичні препарати та косметичні засоби методом ГХ/ПІД після дисперсійної мікроекстракції парабенів. Відносне стандартне відхилення становило& при цьому від 1.6 до 14.1%.
Hollow fiber liquid phase microextraction (HFLP ME) and dispersive microextraction (DME) are used for preconcentration and separation of methyl-, ethyl- and propyl-parabens from aqueous matrices for their determination &by capillary gas chromatography (GC). Sample preparation conditions are investigated. It is shown that the best organic solvent for HFLP ME is toluene, for DME chloroform was used as extracting solvent and acetone as dispersive solvent. Optimized HFL&P ME was carried out for 15-20 min in presence of 10-20% aqueous solution of NaCl at pH 4.0-6.0. For DME optimum volume of extracting solvent is 50-100 ml and volume of dispersive one is 300-800 ml. The pH range is slightly narrower (5.5-7.0) for DME& than for HFLP ME. Other extraction parameters are the same. The comparison between HFLP ME and DME was carried out using limit of determination (LOD). It was shown that LODs of parabens using DME are lower than for HFLP ME. In particular, limits of &detection of parabens are 0.30-0.32 mg/L and 0.12-0.15 mg/L using HFLP ME and DME, respectively. Some samples of pharmaceuticals and cosmetics were analyzed by GC/PID using developed method of dispersive microextraction with relative standard deviati&on from 1.6 to 14.1%.
