The article describes change genres of photojournalism in the conditions of strengthening of tendency of visualization of mass-media. So as we can see, media become more interactive, they follow current trends, become commercialized. In order to stay onthe market, they just need to use all possible means to attract attention, arouse confidence in У статті розглядаються зміни у системі жанрів фотожурналістики в умовах посилення візуалізації ЗМІ. Доводиться, що нині медіа необхідно використовувати всі можливі засоби, аби привернути увагу, викликати довіру в читача, глядача тощо. У сучасній мистецькій і медійній практиці з цією метою використовуються техніки монтажу й колажу. Однак на практиці відсутня термінологічна визначеність і точність у використанні цих номінацій, що зумовлено, зокрема, і труднощами розмежування самих понять.
Для встановлення відмінності між колажем та монтажем автори аналізують низку визначень. Доводять, що найчастіше під фотомонтажем розуміють поєднання в одне фотографічне зображення знімків, що мають тематичну спільність. Ефект фотоколажу досягається за допомогою накладення одного зображення на інше, суміщення кількох фотозображень в одному, іноді навіть з елементами графіки.
Указується, що раніше колаж, монтаж та, відп&овідно, фотомонтаж і фотоколаж визначались саме як техніки, способи отримання зображення.
Автори доводять завершення еволюції технік фотомонтажу й фотоколажу до самостійних синтетичних жанрових форм сучасної фотожурналістики, які поєднують можливос&ті й виражальні засоби як інформаційних, так і аналітичних, художньо-публіцистичних груп жанрів.
В статье рассматриваются изменения в системе жанров фотожурналистики в условиях усиления визуализации СМИ. Указывается, что сейчас медиа необходимо исп&ользовать все возможные средства для привлечения внимания, вызывания доверия у читателя и зрителя. В современной художественной и медиапрактике с этой целью используются техники монтажа и коллажа. Однако до сих пор отсутствует терминологическая опред&еленность и точность в использовании этих номинаций, что предопределено, в частности, и трудностями разграничения самих понятий.
Для установления различий между коллажом и монтажом авторы анализируют ряд определений. Доказывают, что чаще всего под &фотомонтажом понимают сочетание в одно фотографическое изображение снимков, имеющих тематическую общность. Эффект фотоколлажа достигается с помощью наложения одного изображения на другое, совмещения нескольких фотоизображений, иногда даже с элементам&и графики.
Указывается, что раньше коллаж, монтаж и, соответственно, фотомонтаж, фотоколлаж определялись именно как техники, способы получения изображения.
Авторы доказывают завершение эволюции техник фотомонтажа и фотоколлажа в самостоятельные с&интетические жанровые формы современной фотожурналистики, которые сочетают возможности и выразительные средства как информационных, так и аналитических, художественно-публицистических групп жанров.
the reader and viewer. For this purpose, there are& number of collage and montage techniques widely spread out in contemporary art and media practice. These techniques can be also frequently found in photojournalism.
But still, in practice, there is no terminological certainty and precision in the &use of these notions, that in particular lead to some difficulties in differentiation. To establish the difference between collage and montage consider a number of factors. So as a result most often photo-montage is understood as combining into a sin&gle photographic image snapshots from different one, close in topic. Collage effect is achieved by means of overlapping one image to another, combining multiple images into a single picture, sometimes with graphic elements (mosaic ) or using differen&t set of random elements (puzzle).
So as we can see previously collage and photo-montage delivered technology, the way to establish image. Now they have formed a separate kind of genre in journalism.
Thus, we can talk abut the evolution of photo-&
З 31.12.2014 по 01.03.2015 Наукова бібліотека читачів не обслуговує.
