У статті проаналізовано й узагальнено погляди зарубіжних і українських авторів на розвиток економіки СРСР. Головним фактором статичності економіки радянського типу була відсутність самоорганізації та саморегулювання. Інститути, які забезпечують саморегулювання економіки, не створені й протягом 23 років незалежності України. Відсутність стимулів до напруженої праці робила участь людини у виробничому процесі малоефективною. У той момент, коли роль знання як фактора розвитку невідчужуваного від нього носія зросла, економіка виявилася не здатною до розвитку.
В статье проанализированы и обобщены взгляды зарубежных и отечественных авторов на развитие экономики СССР. Главным фактором статичности экономики советского типа было отсутствие самоорганизации и саморегулирования. Институты, которые обеспечивают саморегулирование экономики, не созданы и в течение 23 лет независимости Украины. Отсутствие стимулов к напряженному труду делало участие человека в производственном процессе малоэффективным. В тот момент,когда роль знания как фактора развития неотчуждаемого от него носителя возросла, экономика оказалась не способной к развитию.
In article views of foreign and domestic authors of development of economy of the USSR are analysed and generalized. The ma&in factor of static character of economy of the Soviet type was lack of self-organization and self-regulation. All public and professional organizations were under control of the state and expressed interests of the power. Institutes which provide se&lf-regulation of economy, aren"t created and after 23 years of independence of Ukraine, despite the high level of openness of national economy and reduction of intervention of the state in economy. The reasons should be looked for in system of motiva&tion, is more true in its absence. In economy of the Soviet type its main component - the individual - practically didn"t take part in the solution of the main economic problems: what to make how to make who will receive the made production. The econ&omy was closed for contacts with other world, for exchange of information, knowledge, experience. Absence of incentives to intense work I did participation of the person in production ineffective. Individual interests submitted public, the economy wa&s depersonalized. Therefore while the knowledge role as factor of development, carrier, inaliennable from it, increased, the economy was not capable to development.
