На основі аналізу законодавства про примусове відчуження об"єктів нерухомості з мотивів суспільної необхідності та статус органів прокуратури досліджено питання процесуальної дієздатності прокурора на представництво державних інтересів у суді у справах про примусове відчуження земельної ділянки, інших об"єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Зроблено висновок про визначальне значення державного інтересу для участі прокурора у цих справах.
На основе анализа законодательства о принудительном отчуждении объектов недвижимости c мотивов общественной необходимости и о статусе органов прокуратуры исследованы вопросы процессуальной дееспособности прокурора на представительство государственного интереса в делах о принудительном отчуждении земельного участка, других объектов недвижимого имущества, размещенных на нем, с мотивов общественной необходимости. Сделан вывод об определяющем значении государственного интереса
для участия прокурора в этой категории дел.
A prosecutor is a subject, whose activity is related to realization of both state interests and interests of each citizens. The list of objects, that is determined in Law on alienations taking into account that the objects of the real estate can be alienat&ed, specifies the presence of state interests. Alienation of low lands of private property for further transmission of them in a public or communal domain for building of the indicated objects is one of the elements where it is possible to declare th&e presence of certain in Law interest. Prosecutor realizes in a court the function of representative interests of citizen or state in the field of alienation of low lands and other objects, that are located on them, due to the reasons of public neces&sity. A violations or threat of violations of state interest is basis of representative office in the court of state interest. The basis of representation of the state interests by the prosecutor have only general lines. There is no warning in relati&on to the possibility of limitation by certain categories of businesses, where the state is present. The nature of forced alienation of low lands and other immobile objects, that are located there, due to the reasons of public necessity, specifies, t&hat it is a category of businesses with state interest. The participation of prosecutor is possible. This function of prosecutor is connected with the reinforcement of public or local self-government authority and provision of legality in activity of& these organs, and, defense of public interests. The function of representative of interests of state in a court is closely constrained with the function of supervision after inhibition of rights and freedoms of citizen. Conclusion about the importan&t value of state interest is basic for participation of prosecutor in the cases about force alienation of objects due to the reasons of public necessity.
