История использования англо-американским литературоведением слова "Modernism" для описания литературных явлений двадцатого века не продолжительна и много короче, чем соответствующая история в отечественном литературоведении. В статье проверяются две гипотезы, которые могли бы объяснить терминологическую неустойчивость "Modernism". Первая-термин неустойчив, потому что прошло мало времени его уверенного употребления. Вторая-устойчивости термина мешала его "врожденная" многозначность. Для преодоления этойполисемии требуется, чтобы выявилось значение-победитель, поддержанное научным сообществом при помощи частотного употребления. Приведенные в статье результаты анализа многочисленных работ англо-американских литературоведов, не позволяют сделать вывод о формировании общепринятых подходов для описания литературных явлений двадцатого века в категориях школы, направления, методы , близких к тем, которые все еще распространенны в отечественном литературоведении.
