У даній статті здійснюється аналіз типології демократичних режимів, запропонованої американським політологом Б. Барбером, вивчаються три типи представницької демократії, а саме - владна, правова та плюралістична, а також два види прямої демократії - унітарна та сильна. Автор досліджує особливості кожного типу, їхні переваги та недоліки, окрім цього критично осмислюються аргументи на користь сильної демократії, яка у відповідності до позиції американського вченого, вважається оптимальною і єдино спроможною бути відповідною політичним реаліям сучасного світу.
В данной статье производится анализ типологии демократических режимов, предложенной американским политологом Б. Барбером, изучаются три типа представительной демократии, а именно - властная, правовая и плюралистическая, а также два вида прямой демократии-унитарная и сильная. Автор исследует особенности каждого типа, их преимущества и недостатки, кроме этого критически осмысливаются аргументы в пользу сильной демократии, которая в соответствии с позицией американского ученого, считается оптимальной и единственно способной соответствовать политическим реалиям современного мира.
This article contains an analysis of the democratic regimes typology proposed by the American political scientist B. &Barber, three types of representative democracy - namely authoritative, juridical and pluralist, and two types of direct democracy - unitary and strong are studied. The author examines the characteristics of each type and their advantages and disadva&ntages, besides critically interprets the arguments in favor of a strong democracy, which according to the position of an American scientist, is considered to be optimal and able to be the only relevant to political reality of the modern world.
