У даній статті здійснюється аналіз ідей американського вченого Б. Барбера щодо сутності і недоліків ліберальної демократії. Вивчаються особливості трьох вимірів ліберальної демократії-анархічного, реалістичного і мінімалістського, кожен з яких має індивідуальне ставлення і оцінку соціального конфлікту. Доводиться неспроможність ліберальної демократії задовольнити суспільні інтереси і реалізувати загальне благо, в результаті чого пропонується апеляція до партисипаторної демократії, здатної, на думкуполітолога, подолати негативні аспекти ліберальної культури у демократичному правлінні.
В данной статье производится анализ идей американского ученого Б. Барбера касательно сущности и негативов либеральной демократии. Изучаются особенности трех измерений либеральной демократии-анархического, реалистического и минималистического, каждый из которых имеет собственное отношение и оценку социального конфликта. Доказывается несостоятельность либеральной демократии удовлетворить общественные интересы и реализоватьобщее благо, в результате чего предлагается обращение к партисипаторной демократии, способной, по мнению политолога, преодолеть негативные аспекты либеральной культуры в демократическом правлении.
The article contains an analysis of the ideas of a&n American scientist B. Barber on the nature and shortcomings of liberal democracy. There is a study of the characteristics of the three dimensions of liberal democracy-anarchic, realistic and minimalist, each with individual attitudes and evaluation& of social conflict. The author proved the failure of liberal democracy to satisfy the public interest and to realize the common good, resulting in proposed appeal to the participatory democracy that could, according to political scientist, to overco&me the negative aspects of liberal culture in democratic governance.
