Досліджуються події навколо Чорної Ради 1663 року. Застосовано новий методологічний інструментарій у вивченні історичних подій – концепцію чотирьох рівнів розвитку сутнісних сил людини. Крізь призму цієї концепції проаналізовано основні причини програшудержавницьких сил на Чорній Раді. Доведена доцільність використання концепції чотирьох рівнів сутнісних сил людини для аналізу змісту історичних подій.
Исследуются события вокруг Черной Рады 1663 г. Поднята проблема лидерства, становления современной политической элиты. В условиях разновекторности методов исследования современной исторической науки применен новый методологический инструментарий в изучении исторических событий – концепция, предложенная философом Владимиром Сабадухой о четырех уровней развития сущностных сил человека. Сквозь призму этой концепции проанализированы основные причины проигрыша государственнических сил на Черной Раде. Проведены исторические параллели между событиями периода Руины и современностью. Аргументируется, что общимв историко-политических процессах является использование политическими деятелями грубого популизма, который, тем не менее, определяет поддержку народных масс, присутствие элементов гражданской войны, не значительная роль церкви
и морали в социально-&политических процессах. Доказана целесообразность использования концепции четырех уровней сущностных сил человека для анализа исторических событий, а также обосновывается тезис о том, что среди казацкой элиты того времени не хватало лидеров, личносте&й, для которых интересы государства были выше личных.
leadership and long formation of the modern political elite. In these multi-vector methods of modern historical science research we used a new methodological tool in the study of historical event&s – the concept proposed by the Ukrainian philosopher Volodymyr Sabaduha about the four levels of development of the essential powers of a man. Through the prism of this concept we have analyzed the main causes of loss of statehood
forces in the Bla&ck Rada. We conducted historical parallels between the events of the period of the ruins and modernity. It is argued that the common in historical and political processes are the use of crude populism by politicians, what, however, determines the sup&port of the masses, the presence of the elements of civil war, the significant role of the church and morality in social and political processes. We prove the usefulness
of the concept of the four levels of development of the essential powers of man& to analyze historical events. We also substantiated the thesis that among the Cossack elite of that time hadn"t been enough leaders, personalities, whose interests of the state were above personal.
