У статті простежується розвиток загальномовознавчої теорії у працях Олександра Потебні та румунського лінгвіста Богдана Петрічейку Хашдеу, однокурсників по Харківському університету. Доведено, що обидва мовознавці розуміли мову як історично змінне явище, невпинний, хоча й суперечливий, поступ, убачали в мові систему, акт індивідуальної творчості, уписували загальномовознавчі дослідження в міждисциплінарні студії, особливої уваги приділяючи фольклору й аналізові поетичної мови. Потебню від Хашдеу відрізняє детальніша увага до проблем зв"язку мови і мислення, становлення і розвитку граматичних форм, у той час як румунський лінгвіст ретельніше переймався вивченням проблеми лінгвістичної термінології, територіальної та соціальної диференціації мови.
В статье рассматривается развитие общеязыковедческой теории в работах украинского филолога Александра Потебни и румынского лингвиста Богдана Петричейку Хашдеу, вместе обучавшихся в Харьковском университете. Доказано, что оба языковеда понимали язык как исторически изменяющееся явление, постоянное, хотя нередко и противоречивое движение вперёд, усматривали в языке систему, акт индивидуального творчества, вписывали общелингвистические исследования в междисциплинарные студии, особое внимание уделяя фольклор&у и анализу поэтической речи. Потебню от Хашдеу отличает явственное обращение к проблемам связи языка и мышления, становления и развития грамматических форм, в то время как румынский лингвист большее внимание уделял проблемам лингвистической терминол&огии, территориальной и социальной
дифференциации языка.
This article investigates the development of the general linguistic theory based on works of Oleksandr Potebnya and Romanian philologist Bogdan Petriceicu Hasdeu who were fellowstudents durin&g their study in the University of Kharkiv. It is proved that both linguists saw a language as a phenomenon mutable in course of time, its pace unstoppable but sometimes contradictory; they also saw a system in a language, the act of individual creat&ion. They introduced research in general linguistics into the cross-disciplinary studies while focusing on folklore as well as on the analysis of the poetic language. What differs Potebnya from Hasdeu is more detailed attention to the issues of relat&ionships between a language and thinking, formation and development of the grammatical forms while the Romanian linguist paid more
attention to the issues of linguistic terminology and regional and social linguistic contrasts.
