У статті аналізується концепція соціального виключення (ексклюзії) і соціального включення (інклюзії) і визначаються її протиріччя. На основі робіт Х. Сілвер, Р. Левітас, А. Сена та інших обґрунтовується існування окремої ліній розвитку цієї концепції уєвропейському соціально-політичному дискурсу, яка сформувалась під впливом комунітарно-республіканської, ліберально-інтеграційної і соціалістично-редистрибутивної ідеологій. Доводиться, що спільним для цих течій є розуміння сутності соціальної ексклюзіїяк відносної і багатомірної депривації, а соціального включення як подолання депривації і поновлення соціальних зв"язків. Таке розуміння суперечить поширеній у сучасній соціології тезі про те, що горизонтальні розмежування відіграють більш важливу роль ніж ієрархічні нерівності у суспільстві доби постмодерну. Виділяються існуючі підходи до соціального включення і вказується на їхні евристичні можливості і обмеження.
В статье анализируется концепция социального исключения (ексклюзии) и социального включения (инклюзии) и определяются ее противоречия. На основании работ Х. Силвер, Р. Левитас, А. Сена и других обосновывается существование отдельной линии развития этой концепции в европейском социально-политическом дискурсе, который сформировался под в&лиянием комунитарно-республиканской либерально-интеграционной и социалистически-редистрибутивной идеологий. Доказывается, что общим для этих течений есть понимание сущности социальной ексклюзии как относительной и многомерной депривации, а социальног&о включения как преодоления депривации и обновления социальных связей. Такое понимание противоречит распространенном в современной социологии тезисе о том, что горизонтальные разграничения играют более важную роль чем иерархические неравенства в обще&стве эпохи модерна. Выделены существующие подходы к социальному включению и указано на их эвристические возможности и ограничения.
The article analyzes the concepts of social exclusion and social inclusion and identifies their contradictions. On the& basis of publications of H. Silver, R. Levitas, A. Sen and others it is argued that a separate line of elaboration of these concepts has developed within European social policy discourse which was influenced by the following ideologies: communitaria&n-republican, liberal-integrationist, social-redistributionist. It is asserted that all these ideologies share the understanding of social exclusion as relative, relational, and multidimensional deprivation, while social inclusion is regarded as a co&mpensation of deprivation and repair of social bonds. Such understanding is not compatible with a widespread notion in contemporary sociology that in post-modern societies the importance of hierarchical inequalities has been replaced with horizontal &differentiation. Existing approaches to social inclusion are featured, and their heuristic advantages and limitations are demonstrated.
