У статті обґрунтовується взаємозв"язок між функціями конфлікту та функціями мови конфлікту через інтерпретацію роботи Л. Козера "Функції соціальних конфліктів" в лінгвоконфліктологічній перспективі. Характеризуються ключові поняття лінгвоконфліктологічного підходу (мова конфлікту, лінгвістичне конструювання соціальних конфліктів), а також специфіка тлумачення поняття конфлікт через синтез ціннісно-ресурсного (Л. Козер) та комунікативно-аутопойєтичного (Н. Луман) визначень. Аналізується співвідношення понять "мова конфлікту" та "лінгвістичне конструювання соціальних конфліктів" з поняттєвим апаратом функціональної теорії конфлікту. Розглядаються три проблемних блока, що від вибивають можливість переходу від аналізу функцій конфлікту до аналізу функцій мови конфлікту стосовно різних соціальних систем:
1. Від ролі конфлікту в підтриманні групових меж - до ролі мови конфлікту в підтриманні групових меж.
2. Співвідношення реалістичних, нереалістичних та лінгвістично сконструйованих конфліктів.
3. Конфлікт як фактор солідарності та солідарність як фактор конфліктності: можливості виявлення цього співвідношення через аналіз мови конфлікту.
Обґрунтовується доцільність розробки своєрідної "матриці" функцій мови конфлікту (що базується на функціях конф&лікту Л. Козера), яка може застосовуватися, наприклад, при аналізі текстів інтерв"ю та характеристик мови конфлікту, що містяться в них. Це дозволяє розглядати функції конфлікту та функції мови конфлікту щодо різних систем та підсистем соціальних кон&фліктів, у тому числі й стосовно лінгвістично сконструйованих конфліктів як підсистем відносно реалістичних конфліктів.
В статье обосновывается взаимосвязь между функциями конфликта и функциями языка конфликта через интерпретацию работы Л. Козера "Ф&ункции социальных конфликтов" в лингвоконфликтологической перспективе. Характеризуются ключевые понятия лингвоконфликтологического подхода (язык конфликта, лингвистическое конструирование социальных конфликтов), а также специфика определения понятия &конфликт через синтез ценностно-ресурсного (Л. Козер) и коммуникативно-аутопойетического (Н. Луман) определений. Анализируется соотношение понятий "язык конфликта" и "лингвистическое конструирование социальных конфликтов" с понятийным аппаратом функц&иональной теории конфликта. Рассматриваются три проблемных блока, отображающих возможность перехода от анализа функций конфликта к функциям языка конфликта по отношению к различным социальным системам:
1. От роли конфликта в поддержании групповых гр&аниц - к роли языка конфликта в поддержании групповых границ.
2. Соотношение реалистических, нереалистических и лингвистически сконструированных конфликтов.
3. Конфликт как фактор солидарности и солидарность как фактор конфликтности: возможности вы&явления этого соотношения через анализ языка конфликта.
Обосновывается целесообразность разработки своего рода "матрицы" функций языка конфликта (базирующейся на функциях конфликта Л. Козера), которая может применяться, например, при анализе текстов& интервью и содержащихся в них характеристик языка конфликтов. Это позволяет рассматривать функции конфликта и функции языка конфликта
применительно к различным системам и подсистемам социальных конфликтов, в том числе применительно к лингвистически& сконструированным конфликтам как подсистемам по отношению к реалистическим конфликтам.
The article argues for interrelation between the functions of conflict and the functions of the language of conflict through the interpretation of Lewis Coser"s &Functions of Social Conflict in the light of linguistic-conflictological perspective. The key concepts of the linguistic-conflictological approach (language of conflict, linguistic construction of social conflict), as well as the specific features of& the definition of conflict through a synthesis of value-resource (Coser) and communicative-autopoietic (Luhman) definitions are characterized. The relationship of the concepts of language of conflict and linguistic construction of social conflict wi&
