У статті досліджено проблему достатності як критерію оцінки доказів у цивільному процесі США та України і проведено порівняльно-правовий аналіз цього питання. Зокрема, детально проаналізовано сутність поняття достатності, правила оцінки суддями достатності поданих сторонами доказів. Виявлено позитивний досвід США, який може стати корисними для розвитку українського доказового права та судової практики та запропоновано зміни до ЦПК України, спрямовані на удосконалення процесу оцінки доказів.
В статье исследовано проблему достаточности как критерия оценки доказательств в гражданском процессе США и Украины и осуществлен сравнительно-правовой анализ этого вопроса. В частности, подробно проанализировано сущность понятия достаточности, правила оценки судьями достаточности представленных сторонами доказательств. Обнаружено положительный опыт США, который может быть полезным для развития украинского доказательственного права и судебной практики, предложены изменения в ГПК Украины, направленные на усовершенствование процесса оценки доказательств.
The article researches the topic of sufficiency as a criterion for evaluation of evidence in civil procedure of the United States of America and Ukraine and conducts a comparative legal analysis of this issue. &In particular, it contains a detailed analysis of the meaning of concept of sufficiency, of rules for evaluation by judges of the sufficiency of evidence introduced by parties. It identifies positive experience of the US system, which can prove of us&e for the development of the Ukrainian evidence law and court practice, recommends amendments to the Civil Procedure Code of Ukraine that are aimed at improving the process of evaluation of evidence.
