У цій статті автор через логіко-правну парадигму розглядає деякі питання правного гарантування особистих немайнових прав українців правноохоронними засобами української правничої системи, серед яких важливе місце посідає інститут правної відповідальності. Дослідник обґрунтовано окреслює цілий пласт проблем засадничо запропонованого у цій праці нового напрямку сучасного правознавства як етноправознаство, що особливо нагально для України в умовах домінування антиетнічних за суттю глобалізаційних процесів. Подаючи достатні доводи, науковець виокремлює "правничого українця" як суб"єкта української правної реальності та "правного українця" як суб"єкта правостосунків відповідно; обгрунтовує наявність рідко маніфестованих, як правило, нових для загалу особистих немайнових прав українця (в межах невичерпності цих прав) та нових видів відповідальності за порушення цих прав.
В этой статье автор через логико-правовую парадигму рассматривает некоторые вопросы юридического обеспечения личных неимущественных правукраинцев правноохранительными средствами украинской юридической системы, среди которых важное место занимает институт правовой ответственности. Исследователь обоснованно очерчивает целый пласт проблем принципиально основоположных в этом труде нового& направления современного правоведения как этноправоведение, что особенно остро для Украины в условиях доминирования антиэтнических по сути глобализационных процессов. Подавая достаточные доводы, учёный выделяет "правового украинца" как субъекта прав&оотношения; обосновывает наличие редко манифестированных, как правило, новых для общественности личных неимущественных прав украинцев (в пределах неисчерпаемости этих прав) и видов ответственности за нарушение этих прав.
In this article, the author &examines some problems of the legal guarantee of personal non-property rights of the Ukrainians through the logic-legal paradigm by law enforcement means of the Ukrainian legal system, among which the Institute of legal liability takes an important p&lace. The researcher logically outlines the whole stratum of the problems of the proposed direction of modern jurisprudence as ethnic jurisprudence which is especially topical for Ukraine under the conditions of the dominance of anti-ethnic in their &essence globalizational processes. Having sufficient grounds, the researcher picks out "a law Ukraianin" as the subject of law reality and "a legal Ukrainian" as the subject of a legal relationship; proves the presence of rarely demonstrated, as a ru&le, new for the general public personal non-property rights of a Ukrainian (within the inexhaustibility of these rights) and types of the liability for breaches.
