У статті розглянуто аргумент до авторитету в межах логічного і риторичного знання в історії та сучасності. Встановлено, що виділення логічного та прагматичного (риторичного) рівнів оцінки такого аргументу в сучасних концепціях веде до відмови від кваліфікації його як помилки. Прагматична прийнятність аргументу до авторитету забезпечується етосом і релевантністю типу діалогу.
В статье рассмотрен аргумент к авторитету в сфере логического и риторического знания в истории и современности. Подчеркнуто, чтовыделение логического и прагматического (риторического) уровней оценки такого аргумента в современных концепциях ведет к отказу от определения его как ошибки. Прагматическая приемлемость аргумента к авторитету обеспечивается этосом и релевантностью типудиалога.
The article deals with the argument from authority in the logical and rhetorical knowledge of history and modernity. Emphasized that the selection of the logical and pragmatic (rhetorical) levels of evaluation of this argument in the modern concepts leads to the rejection of the definition of it as a fallacy. Pragmatic acceptability of the argument from authority provided by ethos and relevance of the type of dialogue.
