У статті аналізуються недоліки та переваги логічного підходу до правової аргументації у порівнянні з риторичним та прагма-діалектичним підходами. Обгрунтовується теза щодо розгляду недоліків логічного підходу до правової аргументації як його переваг залежно від релевантності застосування. Відповідно до цього підкреслюється необхідність визначення ролі кожного з трьох існуючих підходів в аналізі правової аргументації.
This article analysis the advantages and disadvantages of logical approaches to the legal argumentation in compare with rhetorical and pragma-dialectical approaches. Here is being grounded a thesis the approval disadvantages of logical approach to the legal argumentation as its advantages in depending on relevance of uses. According to this is being underlined necessity of designation the role each of these three existing approaches in analysis of legal argumentation.
