Розкрито особливості дисциплінарної відповідальності адвокатів за порушення Правил адвокатської етики (ПАЕ). Уточнено підстави для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності, удосконалення правил дисциплінарного провадження щодо адвоката, диференціювання видів санкцій, що можуть бути застосовані до адвоката. Здійснено аналіз чинної редакції ПАЕ в контексті порівняння її з попередньою редакцією та внесено пропозиції з удосконалення положень чинної редакції ПАЕ. Розкрито важливість повернення до ПАЕ положень, що були наявні в попередній редакції, зокрема й закріплення у преамбулі єдиної системи критеріїв оцінки етичних аспектів поведінки адвоката в дисциплінарному провадженні кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури; повернення багатьох важливих положень до принципу незалежності та свободи адвоката у здійсненні адвокатської діяльності. Обгрунтовано, що встановлення в ПАЕ особливого порядку притягнення адвокатів до дисциплінарної відповідальності у разі їхнього порушення є недоцільним. У висновку зазначено, що норми ПАЕ не повинні дублювати процедурні (процесуальні) норми Закону Україні "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мат&и наслідком його дисциплінарну відповідальність. Використано такі методи дослідження, як порівняння й узагальнення - задля розкриття змін, унесених у чинну редакцію ПАЕ, аналіз і синтез, індукція та дедукція.
The purpose of this study is to reveal t&he peculiarities of disciplinary responsibility of lawyers for violation of the Rules on Advocates Ethics. This requires clarification of the grounds for bringing a lawyer to disciplinary responsibility, the improvement of the rules of disciplinary p&roceedings against a lawyer, and the differentiation of the types of sanctions that can be applied to a lawyer. The article uses such methods of research as: comparison and generalization - to disclose the changes made in the new edition of the Rules& of lawyer ethics, analysis and synthesis, induction and deduction. The result of the study is the disclosure of peculiarities of bringing to disciplinary responsibilityboth Ukrainian and foreign lawyers. The new edition of the Rules on Advocates Eth&ics has been analysed in the context of a comparison with the previous edition and proposals have been made to improve the current provisions of the new edition of the Rules on Advocates Ethics regarding the criteria of evaluation of ethical aspects &of advocate"s conduct in disciplinary proceedings of qualification and disciplinary commissions of the Bar; the need to returnsome important provisions to the principle of independence and freedom of advocacy in carrying out their activities was outl&ined. It has been substantiated that it is inappropriate to establish a special procedure for bringing advocates to disciplinary responsibility in case they violate the Rules of Advocates Ethics. In the conclusions, it should be noted that the rules &of Rules of Advocates Ethics should not duplicate the procedural rules of the Law and the Regulation on the procedure for acceptance and consideration of complaints about improper conduct of an advocate, which may entail his disciplinary responsibili&ty.
