У статті, виходячи із настанов радикального конструктивізму, ми досліджуємо співвідношення типу наукової раціональності зі способом філософського осмислення засад науки у їх стосунку щодо стратегій дисциплінарної демаркації наукового знання. Питання слушності дисциплінарного поділу науки на сучасному етапі її функціонування ми розглядаємо в якості прецедента до проблеми автономності філософської раціональності від раціональності наукової. У справі переходу від розгляду наукового знання як дисциплінарного до винайдення його міждисциплінарності, ми доводимо, що перегляд засад наукового пізнання може відбутись без зміни філософської перспективи.
В статье с позиций радикального конструктивизма исследуется соотношение типа научной рациональности со способом философского осмысления оснований науки в их отношении к стратегиям дисциплинарной демаркации научного знания. Вопрос актуальности дисциплинарного разделения науки на современном этапе ее функционирования рассматривается в качестве прецедента к проблеме автономности философской рациональности от научной. В деле о переходе от рассмотрения научного знания в качестве дисциплинарного до открытия его междисциплинарности доказывается, что пересмотр оснований научного познания может состояться без измене&ния философской перспективы.
The article refers to correlation between a type of scientific rationality and a way of philosophical vision on foundations of science. This correlation is demonstrated from a radical constructivist view on strategies o&f disciplinary demarcation of scientific knowledge. The question of contemporariness of disciplinary demarcation (on opposite to interdisciplinary) considered as a precedent to a problem of autonomy of philosophical "kind" of rationality from the sci&entific one. The case of changing perspective in science from disciplinarity to interdisciplinarity in the same constructivist way proves that revision of foundations of science can be made without changing of philosophical view.
